让朝鲜平静只需一个电话?
实际上，朝韩双方都不希望开战，笔者在《朝美剑拔弩张，为何“三八线”上静悄悄？》专门就此进行了分析。 是的，朝鲜是主动进行核试，挑战了相关各国关于“半岛无核化”的和平红线，但并非局势到了不可挽回的余地，大可不必用硬碰硬的方式去激化矛盾。而美韩一个接一个的大规模军演、一件又一件最先进武器纷纷亮相，使得朝鲜跟着拔高声调与之对应，由此加大了半岛的紧张局势，加剧了擦枪走火的风险。
实际上，美韩不是不知道朝鲜不断升级的战争威胁，只不过像是一个孩子希望要到自己想要的东西，用不断提高的哭声提醒大人们的注意，满足他的要求而已，因此没有必要向这个“孩子”亮出一个人高马大拳击手的“肌肉”，去威胁他，让他哭天喊地撒泼。 实际上，国家间关系犹如人际间关系，需要对话与沟通，有时可能只需要一方的主动上门，甚至只需要一个电话，或者找个中间人带个话，就可以化干戈为玉帛。但美国没有这样做。有分析认为，美国政府违背了古老的外交智慧，拒绝与平壤对话。 日前，英国《金融时报》网站登载题为：“让朝鲜平静只需一个电话”的文章①，进行了分析。①文章援引美国前职业篮球运动员丹尼斯•罗德曼的话说：当有人问金正恩有什么希望时，他的回答仅仅是：请让奥巴马先生给我打电话。
文章分析说：朝鲜宣布将重新启动核设施，这让很多人觉得它举止怪异。事实上，朝鲜在按照可预见的方式行事：它发表好战声明，切断朝鲜与韩国之间的军事热线，并且采取比以往更具威胁性的姿态。重要的问题是：世界是否应该作出同样可以预见的反应？
文章批评奥巴马政府违背古老外交智慧，指出：
美国似乎是这样想的。它拒绝与平壤进行直接对话，倾向于继续孤立朝鲜并对它进行制裁。这是错误的方法。有理由担心朝鲜希望打仗，但是朝鲜的历来表现显示，它认为摆出好斗的架势是吸引世人注意的唯一办法。或许现在该向朝鲜表明，它不是非得表现得古怪才能让会谈继续下去。
为什么要这么说呢？让我们来看看基本原理。外交是数千年前发明的，旨在让我们与敌人对话。有了外交，使节就避免了在敌方法院被砍头的命运。外交从来就不是主要用来与朋友沟通的。
因此，在华盛顿“战略”思想家中流行的看法是与历史相左的。没有一位主要的美国思想家敢于主张与平壤建立外交关系，因为那种主张将被视为支持平壤政权。
美国和朝鲜外交官进行了许多间接接触，但这是不够的。改变华盛顿精英圈子对外交的臆断似乎是不可能的。世界其他地方则悟出了明智的结论，即最好与敌人进行对话，哪怕是几千年的夙敌。这就是为什么中国人和越南人、土耳其人和希腊人、俄罗斯人和波兰人、韩国人和日本人、印度人和巴基斯坦人建立了外交关系，并且彼此进行对话。这已经成了一种普遍做法。
当然，作者也借此渲染“中国威胁论”。文章说，美国是个例外。这使中国在一些最重要的外交倡议中有了自由施展的空间，而中国将在不久后成为世界最大的经济体。以弗拉基米尔·普京和习近平最近的会晤为例，俄罗斯外交政策专家都清楚，中国比美国构成的长期战略挑战更大，但为什么普京和习近平合作得那么好呢？因为美国在与这两个国家打交道时都笨手笨脚，而且羞辱了它们。更要命的是，美国国内几乎没有人认识到羞辱严重到什么程度。
作者建议奥巴马政府应主动与朝展开对话，指出：
朝鲜为美国提供了一个改变做法的机会。目前亟须在该地区尝试一种崭新的做法———一种打破泛泛的“战略重心转移”或是贸易协定等陈规的做法。
这很可能会是贝拉克·奥巴马给美国人民留下的永久财富和礼物：它可以让美国人民对美国并非唯一超级大国的世界作好思想准备。变得正常也意味着，美国还必须开始与它的所有敌人进行对话，就像其他国家一样。
令人惊讶的是，当有人问金正恩有什么希望时，他的回答仅仅是：请让奥巴马先生给我打电话。（这是美国前职业篮球运动员丹尼斯·罗德曼说的，他最近对朝鲜进行了“外交”访问。此行虽然遭到美国主流媒体的嘲讽，但至少他去了。）金正恩为什么希望与奥巴马对话呢？作者认为：因为金正恩更担心来自中国、而非美国的威胁。
换作其他敌对国家，几乎所有这些国家都会通电话。这体现出一种古老的外交智慧。正如法国国王路易十四的特使卡利埃尔在1716年出版的著作中写道：“每位信奉基督教的君主都应该信奉如下座右铭：除非所有的说理方法都不奏效，否则就不要用武器来支持或证明自己的权利。”
奥巴马应当听从这位“太阳王”(路易十四自诩为“太阳王”———本网注)助手的忠告。历史上所有明智的领导人都找到了与敌人对话的方式。朝鲜是一个可怕的国家，很难搞清楚它的威胁到底有多大。但是，如果你不和它对话，就更难搞清楚了。美国遵从千百年来的古老智慧的时候到了。 当然，朝核问题很复杂，长时间积累、纠结了很多历史问题，并非“一个电话”就能解决问题，但打个电话或者通过其它方式沟通一下，也许就能将矛盾先缓和下来。这对于进一步解决问题应该大有脾益。 ①该文作者新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕)，于4月2日发表在英国《金融时报》网站。