“安倍談話”成危險信號

“安倍談話”已成危險信號

安倍訪美意在炫耀日美之間的親密關係，釣魚島問題上尋求美國的支持。就在人們討論安倍訪問美國對釣魚島問題的影響時，安倍接受《華盛頓郵報》採訪時表現出的釣魚島主張不單惹惱了中國，也沒有得到美國的支持。

安倍日前接受《華盛頓郵報》採訪時稱，中國同日本等亞洲鄰國挑起事端是“根深蒂固的需要”，因為中共需要以此來贏得國民民眾的強力支持，為自己的執政合法性的兩根支柱提供保障。他還警告中國，如果亞洲國家減少同中國的經濟聯繫和貿易往來，將對中國政府帶來沉重打擊。“這些措施將給中國政府造成傷害，因為在沒有經濟增長的情況下，中國政府無力控制13億人民。”

當被問及中國在釣魚島問題上究竟要做什麼文章時，安倍稱，作為一黨執政的社會主義國家，中共政權合法性支柱在於社會平等。但在引入市場經濟後，這一根支柱已經垮掉，代之而起的新支柱是經濟增長和愛國主義。安倍認為，為了給中國經濟的高增長提供資源保障，中國深入航洋勢在必然；另一方面，中國的教育體制在不斷地向國民灌輸愛國主義和反日情緒。在這一過程中，中國在東海及南海對領過採取威懾及高壓手段，這些舉措又能得到被灌輸愛國主義教育的中國國民的大力支持。他甚至指出，中共的如是做法同時也面臨困境，這將使損害中國同日本等亞洲鄰邦的友好關係，同時對其經濟增長起到負面效果，中國政府對這點應該很清楚。

在日本政府的以往論調中，一般會強調釣魚島是日本固有領土，並解析有哪些證據證明立場。但是此次安倍卻將釣魚島衝突說成是中國的原因，實屬鮮見。 安倍上述言論被稱為“安倍談話”。此前他一再表示，在自己的任期內，將會發表一份“著眼於未來”的“安倍談話”。但這個談話將不再涉及敏感的歷史問題。但這個“安倍談話”已經使“村山談話”失去原本的意義。這個信號是危險的。任何一位有作為的政治家都要坦誠直面歷史，敢於反思歷史錯誤，以求真務實的態度直面歷史並尋求出路。而安倍作為首相，竟稱“政治家不應涉足歷史領域”。倘若一國領導人竟是如此態度，那麼日本的“失落”還將持續不止10年、20年。

安倍惹惱中國又自扇耳光

在《華盛頓郵報》刊登出安倍的專訪後，中國外交部當天即強硬回應：“我們對有關報道內容感到震驚。一國領導人如此公然歪曲和攻擊鄰國，煽動地區國家間的對立，這是罕見的，在國際社會是不得人心的。中方致力於同日本發展戰略互惠關係，但不會坐視日方在涉華領土、歷史、歪曲中國外交政策等問題上的消極舉動。中方已嚴肅要求日方立即做出澄清和交代”。第二天，《環球時報》發表社評文章指出：“請安倍專心訪美，不用斜眼盯著中國”。這些都表達了中國的強烈不滿。

然而，真正戲劇性的一幕是安倍面對中國不滿立馬轉變風向：日本官員在記者招待會上辯解：《華盛頓郵報》未能正確引用安倍的話。

殊不知，《華盛頓郵報》是在美國享有盛名的刊物，誰能相信它錯誤引用安倍的話？更何況安倍此前特意叮囑《華盛頓郵報》媒體將16日的專訪安排到訪美的20日發佈，說明其接受專訪時的言論是事先醞釀，精心安排的，有著獨特的政治用意。現在日方又將責任推到媒體，除了說明心虛外，就是它認識到問題的嚴重性，間接承認了錯誤，這實際上是自抽耳光！

美國冷對“安倍談話”

最令日本意想不到、也讓外界大跌眼鏡的是，美國對於“安倍談話”冷淡以對。本月21日，安倍抵美當日，白宮副國家安全顧問羅德斯（Ben Rhodes）、國安委員會亞洲事務主任羅素（Danny Russel）、副國際經濟顧問福羅曼（Mike Froman）召開新聞發佈會回應安倍訪美。當被問及美國如何評論安倍言論，以及美國是否會加入到圍繞釣魚島的對華經濟鬥爭時，羅素表示，他相信奧巴馬總統及安倍首相都深知與中國建立建設性的雙邊關係非常重要，尤其與地區經濟增長息息相關。中日關係的穩定對美國及亞洲其他國家有著深遠影響，東海及整個亞太地區的穩定事關所有國家的利益，奧巴馬全力支持通過外交途徑解決領海爭端。

美國此前一再重申，《美日安保條約》適合於釣魚島。而此次奧巴馬繞開釣魚島議題，在安倍訪美前就設定重點討論朝核和TPP議題，而後一議題是奧巴馬最為關注的問題。據悉，奧巴馬希望安倍此次訪問不僅僅是禮節性的首腦會談，而是要在經濟等領域取得具體“成果”。顯然，安倍原先的設想並沒有為美國所接受。

其實，誰都看得出，美國並不想被日本拉下釣魚島衝突的深淵。美國沒有響應安倍提出的從經濟角度抗衡中國爭奪釣魚島，只是強調外交途徑，說明美國對加入中日對抗並不感冒，安倍訪美一開始就沒有獲得美國好感。

“安倍談話”惹惱了中國，卻沒有得到美國的支持。安倍本想在訪美之初就大放光彩，結果在顏面盡失中，惹惱中國失去美國，真是賠了夫人又折兵。