中美網絡對話：美國批中啞火，中國火力全開

中美兩國將於7月8日至11日舉行戰略與經濟對話，中美網絡對話率先登場，8日專門舉行網絡工作組第一次會議，討論網絡安全規則相關事宜。令外界詫異的是，值此會議前夕，美國官方及媒體以往大肆討伐中國的勢頭驟然啞火，而中國則炮火全開，藉此爭奪對話的主導權。 此正反兩個現象凸顯美已經失去道德制高點，而中國則站上政治與道德的制高點。在美國方面，“斯諾登效應”已經開始起效，美國在網絡安全問題上大肆討伐中國的勢頭已經驟然啞火，官方與媒體皆然。如果沒有斯諾登，則美方的動靜恐怕將是另一番景象。想想習近平到達美國之前，《華盛頓郵報》挖空心思地整出一篇“中國滲透美國武器設計系統”，便是例證。

實際上，在斯諾登事件後，美國已從所謂“普世價值”的道德神壇上跌落。

此前，斯諾登披露了美國針對中國的網絡滲透；在滯留俄羅斯期間，一些媒體又披露了美國情報部門對歐盟及其歐洲內外的諸盟國的監聽活動，德國方面更是指斥這種行為堪比冷戰時期的敵對行為，一時間讓美國成為眾矢之的。這種行為，可能是大國之間心照不宣的間諜活動，或如克里所言，這本“沒有什麼太不尋常”，斯諾登的爆料其實也並無太大的情報價值。它真正的殺傷力在於在國際輿論上扇了美國一巴掌，讓美方也丟丟醜、出出汗，老老實實地從道德的制高點上走下來。這就是中美第一次網絡對話之時美國面臨的窘境。 中國本著維護美中大局的精神，顧及兩國元首構建互信的良意，基於中國國家利益的考量，讓斯諾登早日離開香港算是給奧巴馬政府面子，既沒有從斯諾登那裡套取任何信息，也沒將其久留繼續出美國政府的醜。中方從中獲利的無非是一身的輕鬆和“暗爽”。

這次網絡工作組會晤早就敲定，早在美國國務卿克里（John Kerry）4月訪華時，他就在那次記者會上宣佈了美中將成立網絡工作專門小組的事，而6月的習奧加州峰會則正式確定作為戰略與經濟對話的一部分。克里當時在北京還表示 “網絡安全對每一個人都有影響。保護人民，保護其權利和基礎建設，對每一個國家都有利益。”但美國擺開的大張旗鼓撻伐的架勢，卻因一個小小的斯諾登而被迫轉守為攻。 與此同時，中國主動出擊爭奪中美網絡對話主導權。7月7日，中國駐美國大使崔天凱強烈要求美國就攻擊中國網絡一事做出澄清。他一方面質疑美方對中國網絡和一些基礎設施的攻擊，批駁了部分美國輿論試圖“劃定界限”，強調這些攻擊不涉及商業秘密的說法；另一方面，崔天凱又強調網絡安全是世界各國面臨的新課題，相互指責並不能真正解決問題，充分溝通、建立普遍遵守的規則才是王道，希望美中這次對話能“開個好頭”。這一“打”一“拉”的手法，顯現中國外交的原則性與靈活性，即在原則問題上堅持立場、堅持鬥爭，但鬥爭有以不破裂中美關係為限，做到有理、有利、有節。 雖然網絡安全問題一直以來都被美國媒體和某些政客“熱炒”，但至今沒有誰舉出具體證據證明這些攻擊來自中國，反而斯諾登披露出美國對中國網絡、包括一些基礎設施進行了大量攻擊，還監控個人信息。鑑於這種情況，崔天凱當然有理由要求美國澄清一系列傳聞，包括斯諾登洩露的美國攻擊中國網絡的內容。分析認為，崔天凱選擇在對話前要求美國澄清對中國網絡的入侵，是在為中方爭奪話語權，幫助中方在與美國對話時爭取主動地位。

尤其是進入2013年來，美國頻頻指責中國攻擊其網絡，中國只是冷靜予以否認。但無論是美國的指責還是中國的否認，都是缺乏實質性證據的。直至6月12日斯諾登透露美國政府多年來一直攻擊中國網絡，“鐵證”的出現使美中之間關於網絡攻擊的“博弈”迎來實質性轉變。中國在這一議題上變被動為主動，佔據了道德制高點。

平心而論，中國既然不尋求顛覆既有的國際秩序，也從不干涉他國內政、顛覆他國政權，而一直致力於維護世界和平與穩定，努力做一個負責任的大國，因而在這些方面注意自身的操守，正人先正己。畢竟國家的發展要靠自身堅實的步伐，而不是通過那些旁門左道。而在美國方面，或如崔天凱所說，他們的手腳也不見得就那麼幹淨，尤其考慮到那些互聯網巨頭（如谷歌）與美國政府的密切關係，美國在對中國橫加指責前真的應該好好“照照鏡子”。

這次對話是“習奧會”後中美雙方在網絡安全議題上的首次“碰撞”，如果能本著心平氣和的態度解決問題，而不是以居高臨下的姿態指責對方，或許真能為網絡安全規則作出一些有益的探索。如果這樣，美國政府的臉也不算白丟了。