一天突發五件大事，美國對中國下狠手刀刀濺紅，且又留下一扇窗

2020年7月21日同一天，中美之間發生了四件大事：美國方面打出四張牌，兩張牌如利刃，刀刀濺紅；兩張牌綿裡藏針，似乎給中美關係留下一扇窗。

四件大事發生在同一天，是巧合，還是特意為之？

第一件大事：美方要關閉休斯敦中國領事館

7月21日，美國政府要求休斯敦中國領事館在72小時之內關閉，最遲要於美國當地時間本週五（7月24日）下午4時前撤離。

這是一個粗暴的決定，其性質無異於將休斯敦中國領事館全體外交官“驅逐出境”。

從媒體報道和官方表態來看，美國此舉非常突然。中國官方獲知消息後也隨即發表強烈譴責並敦促美方撤銷這一錯誤決定，否則會面臨反制。

中國外交部發言人汪文斌7月22日強調，這是美方單方面對中方發起的政治挑釁，嚴重違反國際法和國際關係基本準則，嚴重違反中美領事條約有關規定，蓄意破壞中美關係，十分蠻橫無理。在當天中國外交部例行記者會上，有記者問到相關問題，中方在回答中證實了該消息，同時表示，這是來自美方單方面的政治挑釁，敦促美方撤銷有關錯誤決定。

具體原因，按照美國國務院發言人奧塔格斯22日的回應，美方基於“保護美國的知識產權和美國的私人信息。”這難以讓人信服。其背後的原因先不追究。

在沒有任何徵兆的前提下要求一個國家的使館限時關閉，這在外交史上和中美關係史上是史無前例的，表明雙邊對抗已嚴重升級。其後果（1）遭到中方“對等”報復行動；（2）中美外交關係降格；（3）對抗無法化解時兩國斷絕外交關係。

這裡說說中方“對等”報復行動的選項。按照外交對等原則，中方也會要求美方關閉一個領事館。新華裔分析，可以（也可能）有兩個選項：（1）要求美國駐武漢領事館關閉；（2）要求美國駐香港總領事館關閉。

其中第一個選項相對比較緩和。美國駐武漢領事館官員及工作人員在武漢疫情爆發後，就撤離武漢回到美國，關閉這一領事館對中美關係影響較小。

第二個選項則比較嚴厲，同時意味著中方反擊的烈度提高。有利的方面，這一反制措施將有利於香港的穩定，——不利的方面，就是這一措施裂度高，對美方打擊很大，但遭到的反彈也會很大，有可能直接導致雙方外交關係降格，比如雙方召回駐對方國家大使。

第二件大事：中國駐美使館受到炸彈和死亡威脅

在上面第一件大事發生的同時，中國駐美使館受到炸彈和死亡威脅。

7月22日，中國外交部回應美方要關閉休斯敦中國領事館一事的同時，透露“中國駐美使館近期已經收到針對中國駐美外交機構和人員的炸彈和死亡威脅”，伴隨著事件幕後真相不斷被挖，中國駐美使館遭威脅細節也被曝光。

據相關媒體7月22日報道，據權威人士透露，中國駐美國大使館簽證處連續接到來自一個未知號碼的騷擾電話。來電人為男性，說英文，他反覆撥打併在工作人員接聽後掛斷電話。最後一次電話接通後，對方開口詢問：“是不是中國大使館簽證辦公室？”（Chinese Embassy Visa Office？）在得到肯定答覆後，他說道，“你知道你們大廳裡有什麼嗎？”（Do You Know What’s in Your Lobby？）隨後，該男子模仿了一聲爆炸的聲音，掛斷了電話。

據上述權威人士透露，中國駐美使館曾在今年3月21日收到過死亡威脅郵件，近期收到的手寫、打印的惡意辱罵攻擊信件也急劇增加，內容涉及攻擊中國共產黨、新冠病毒（SARS-CoV-2）等等。對此，中國駐美使領館已相應加強安保措施。

對此，中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上回應稱，“2019年10月和2020年6月兩次對中國駐美外交人員無端設限，多次私自開拆中方的外交郵袋，查扣中方的公務用品。由於近期美方肆意汙名化和煽動仇視，中國駐美使館近期已經收到針對中國駐美外交機構和人員的炸彈和死亡威脅。”

這一事件是中美關係日益激化、美極端民族主義者對華仇恨加深的結果。

第三件大事：蓬佩奧前往英國督陣建立反華聯盟

7月21日，在英國政府宣佈禁止英國企業採購華為5G設備後一週，蓬佩奧來到倫敦，BBC報道認為，蓬佩奧此行旨在敦促英國加入對抗中國的“廣泛聯盟”。蓬佩奧抵達倫敦後，在推特上表示：此次倫敦行旨在“與我們最緊密的盟國再續（美英）特殊關係”，“應對我們都面對的安全挑戰”。

蓬佩奧到訪之前，發表南海聲明，直接挑戰中國主權底線；同時高調錶態支持英國禁止華為參與5G建設的舉動，並宣稱對華為“協助中國政府打壓人權”實施制裁。

新華裔認為，蓬佩奧急匆匆趕到英國，主要是基於對英國政府的立場搖擺不放心，要督陣約翰遜堅定反華立場。這是有根據的。

最近中英關係出現問題，美國很高興。近期英國對華為5G的決定、對香港《國安法》所做的表態和行動，都讓美國感到欣慰，認為沒有辜負長期以來的“英美特殊關係”。但是，近幾天約翰遜政府對華問題的一系列表態又讓美方心存疑慮。

約翰遜表達的基本立場是在對華政策上採取更加“平衡”的政策，不“自動反華”，也希望在英國脫歐和新冠疫情背景下不失去來自中國的經濟利益。BBC7月20日報道，英國首相約翰遜說，英國將繼續推行對華接觸政策，由此暗示他不會對中國實施美國式的制裁。

約翰遜說：“正如我所說的，我們不會完全放棄我國的對華接觸政策。中國是一個重大的地緣政治因素。中國將成為影響我們以及我們子孫生活的重大因素。必須做出精準回應。我們對一些問題會持強硬立場，我們也會繼續推行接觸政策。”他在視察一所學校時發表講話稱：“要採取平衡。我不會在壓力下對每個問題都下意識地持反華立場，我不會成為一個不假思索就反華的人。”

西方媒體評論，中英之間的爭吵是“雷聲大，雨點小”。這是美方最擔心的。

為了強化英國反華立場，對約翰遜施加壓力，蓬佩奧到訪英國置基本外交禮節不顧，先會見英國下議院鷹派議員，一些參會的議員透露道，雙方還討論了人權問題和對中國官員採取新制裁形式的可能。蓬佩奧希望他們能夠團結起來，使英國成為能夠挑戰中國的國家聯盟的一員。蓬佩奧甚至還要安排與末代港督彭定康、以及近期逃往英國的亂港分子羅冠聰會面，以圖聯合這些強硬分子施加更大壓力，迫使英國內閣對華採取更嚴厲的態度。

但是，據悉約翰遜在和蓬佩奧的官方會晤中迴避了制裁議題。

第四件大事：特朗普重提“中國病毒”，但表示願與中國合作

7月21日傍晚，特朗普舉行近3個月來首次白宮疫情簡報會，特朗普依舊固執地重提“中國病毒”-《新聞週刊》注意到他提了4次“中國病毒”；另一方面又表示，如果中國最先成功研製出新冠疫苗，美國願與中國合作。

據《華盛頓觀察家報》21日報道，當天有記者向特朗普提問說：“昨天，一家中國公司的一項研究顯示，他們在新冠病毒候選疫苗方面取得了一些有希望的成果。如果中國是第一個研發出疫苗的，政府是否願意與中國合作，將成功的中國疫苗帶到美國？”

對此，特朗普則給出了肯定的回答。他回答說：“是的，我們願意與任何能給我們帶來好結果的人合作。”

這似乎跟中美雙方接觸和合作留下了“一扇窗“。特朗普似乎並沒有把所有的路都堵死。

特朗普作上述表態的背景是中國在新冠疫苗臨床方面取得引人矚目的成果。

在白宮疫情簡報會舉行前一天，7月20日晚，國際醫學期刊《柳葉刀》在線發表由中國工程院院士、軍事科學院軍事醫學研究院研究員陳薇團隊領銜研發的重組新冠疫苗（腺病毒載體）Ⅱ期臨床試驗結果。這是全球首次正式發表新冠疫苗Ⅱ期臨床試驗數據。試驗結果表明，單次接種該型重組新冠疫苗(腺病毒載體)28天后，99.5%的受試者產生了特異性抗體，89.0%的受試者產生了特異性細胞免疫反應，為人體對抗新冠病毒感染提供“雙重保護”。

時間再往前推，5月22日，《柳葉刀》發表了該型疫苗Ⅰ期臨床試驗數據，試驗結果表明該疫苗安全、耐受性好，無嚴重不良反應，受試者全部產生抗體和細胞免疫反應。

新冠疫苗的研製成功與否是人類能否最終戰勝新冠病毒的決定性因素。目前美國疫情形勢依然嚴峻，這對特朗普形成了巨大壓力。所以，特朗普不能關上這扇窗。

第五件大事：美防長埃斯珀突然發出訪華信息

7月21日，路透社引述埃斯珀的話稱，希望在2020年結束之前，以防長的身份首次訪問中國，以便雙方在有共同利益的方面加強合作，建立危機溝通所需機制，並強化美國“希望在國際體系中公開競爭”的意願。

當天，埃斯珀視頻連線英國智庫“國際戰略研究所”（IISS）並發表演講，稱希望年內實現任上首次訪華，目的是“建立必要的危機溝通體系”，並想對中方強調一種“意圖”，即“美方認為應該在共同的國際體系下公開競爭”。

這是埃斯珀在公開視頻演講中頻頻抹黑中國之後作出的表示。

埃斯珀一方面宣稱，美國對確保印太地區的自由與開放是一個長期的承諾，美軍正在嚴肅對待中國在亞太地區日益增加的軍事威脅；另一方面則強調美國不希望有武裝衝突，但必須做好戰而勝之的準備。

在中美關係日益惡化之際，埃斯珀突然釋放要訪華信息，引發輿論高度關注。

新華裔認為，埃斯珀的訪華信息，有五重意味：

**首先，埃斯珀（似乎）表達了美方願意溝通的姿態，不願意中美僵局進一步失控。**在美國國務院系統對華採取咄咄逼人的強硬立場，不斷髮出制裁威脅，兩國關係在外交上陷入對抗性僵局之際，由防長另闢蹊徑，對華釋放對話信息，應該表達了願意對華溝通的意願。果真如此，則可能成為緩和中美兩國關係的契機。此前，有美國媒體放出風來，說特朗普多次表示，不願意進一步惡化中美關係。

**其次，這同時表明，在中美外交渠道堵塞之際，兩國美軍方一直保持接觸。**中美兩國是當即世界最重要的雙邊關係，卻出現高層對話中斷、外交渠道不通的現象。這極為不正常。這種狀況令人們想起冷戰時期的美蘇關係。對峙而不對話是典型的冷戰特徵。也許外界都不知道，中美兩國一直保持著外交系統外的對話渠道，其中包括兩軍對話渠道，以不至於是兩國關係陷入無法解開的死結。

進一步說，這表明中美兩國最高層還保持著理智，為兩國關係留下了“一扇窗”。如果按照目前雙方外交關係的惡化，不加管控地任其發展，一定會導致失控，引發難以預料的激烈衝突。這也應該不符合美國的利益。

按照一般規律，埃斯帕釋放的訪華信息也表明中美軍事部門一直保持接觸和溝通，雙方也有管控危機的共同意願。美國和中國之間存在各種競爭，但這其中有一個競爭關係絕不能失控，那就是軍事競爭，軍事競爭失控就會演變成軍事衝突，就是戰爭爆發。“雙方保持軍事接觸就是確保競爭底線在哪兒，確保底線不能失控”。

第四，美國並不想發生軍事衝突，對美國來說這也是不可承受之重。疫情爆發以來，美國對華仇恨劇增，採取各種手段不間斷對華遏制、圍堵和打壓，持續下去中美雙方很可能會爆發軍事衝突。美國是否做好了跟一個核大國打一場戰爭的準備，尤其是在中國導彈覆蓋的東亞地區，如在臺海、南海跟中國開戰？

應該看到，一方面，美國實施印太戰略並進行相應軍事部署是不會放鬆的，它把中國作為主要戰略競爭對手這一點也不會改變，但和中國爆發軍事衝突也會嚴重破壞其利益，甚至可能發展成兩國你死我活的戰略決戰，也是美國不能承受的。埃斯珀明確表示：“我們不尋求衝突”。他提到，美國正密切關注中印邊境實控線的局勢，並樂見雙方爭議降溫。

從冷戰中走過來的美國，更希望在遏制和牽制之間形成平衡點，既將美國利益最大化，又不至於局勢失控。

**第五，還有一種可能，埃斯帕突然釋放訪華信息有試探意味。**這種試探包括多方面的，如中美兩國的民意反應特別是美國民意是否支持、國際輿論的反應特別是西方盟國的態度、美國國會的反應包括共和黨是否支持、還有中方的反應-是積極、平靜還是消極？

埃斯帕的信息釋放肯定得到美國政府的授權，是在其內部達成共識的。同時對於美國公眾而言，他們也不願意看到美國捲入一場新的衝突，這並不合乎美國總統特朗普選舉的需求。

美防長突然發出訪華信息：是釋放善意，還是試探，亦或煙幕彈？

7月21日，路透社引述埃斯珀的話稱，希望在2020年結束之前，以防長的身份首次訪問中國，以便雙方在有共同利益的方面加強合作，建立危機溝通所需機制，並強化美國“希望在國際體系中公開競爭”的意願。

當天，埃斯珀視頻連線英國智庫“國際戰略研究所”（IISS）並發表演講，稱希望年內實現任上首次訪華，目的是“建立必要的危機溝通體系”，並想對中方強調一種“意圖”，即“美方認為應該在共同的國際體系下公開競爭”。

這是埃斯珀在公開視頻演講中頻頻抹黑中國之後作出的表示。

埃斯珀一方面宣稱，美國對確保印太地區的自由與開放是一個長期的承諾，美軍正在嚴肅對待中國在亞太地區日益增加的軍事威脅；另一方面則強調美國不希望有武裝衝突，但必須做好戰而勝之的準備。

中美之間在貿易、外交、科技、文化、人員交往等方面不斷擴大對兩國關係日益惡化之際，埃斯珀突然釋放要訪華信息，引發輿論關注。

新華裔認為，埃斯珀的訪華信息，有三重意味：

首先，埃斯珀表達了美方願意溝通的姿態，不願意中美僵局進一步失控。在美國國務院系統對華採取咄咄逼人的強硬立場，不斷髮出制裁威脅，兩國關係在外交上陷入對抗性僵局之際，由防長另闢蹊徑，對華釋放對話信息，應該表達了願意對華溝通的意願。

果真如此，則可能成為緩和中美兩國關係的契機。此前，有美國媒體放出風來，說特朗普多此表示，不願意進一步惡化中美關係。

其次，這同時表明，在中美外交渠道堵塞之際，兩國美軍方一直保持接觸。中美兩國是當即世界最重要的雙邊關係，卻出現高層對話中斷、外交渠道不通的現象。這極為不正常。這種狀況令人們想起冷戰時期的美蘇關係。對峙而不對話是典型的冷戰特徵。

也許外界都不知道，中美兩國一直保持著外交系統外的對話渠道，其中包括兩軍對話渠道，以不至於是兩國關係陷入無法解開的死結。

進一步說，這表明中美兩國最高層還保持著理智，為兩國關係留下了另一扇門。如果按照目前雙方外交關係的惡化，不加管控地任其發展，一定會導致失控，引發難以預料的激烈衝突。這也應該不符合美國的利益。

按照一般規律，埃斯帕釋放的訪華信息也表明中美軍事部門一直保持接觸和溝通，雙方也有管控危機的共同意願。美國和中國之間存在各種競爭，但這其中有一個競爭關係絕不能失控，那就是軍事競爭，軍事競爭失控就會演變成軍事衝突，就是戰爭爆發。“雙方保持軍事接觸就是確保競爭底線在哪兒，確保底線不能失控”。

中美關係發展到現如今的局面，雙方應該意識到，無節制地爭鬥，毫無妥協、退讓餘地，一定是兩敗俱傷。這種虧本的買賣，按照特朗普的商業算計，他不會幹吧！

第四，美國並不想發生軍事衝突，對美國來說這將是不可承受之重。疫情爆發以來，美國對華仇恨劇增，採取各種手段不間斷對華遏制、圍堵和打壓，持續下去中美雙方很可能會爆發軍事衝突。美國是否做好了跟一個核大國打一場戰爭的準備，尤其是在中國導彈覆蓋的東亞地區，如在臺海、南海跟中國開戰？

應該看到，一方面，美國實施印太戰略並進行相應軍事部署是不會放鬆的，它把中國作為主要戰略競爭對手這一點也不會改變，但和中國爆發軍事衝突也會嚴重破壞其利益，甚至可能發展成兩國你死我活的戰略決戰，也是美國不能承受的。

埃斯珀也是這樣說的。他一方面宣稱，美國對確保印太地區的自由與開放是一個長期的承諾，美軍正在嚴肅對待中國在亞太地區日益增加的軍事威脅；另一方面則強調美國不希望有武裝衝突，但必須做好戰而勝之的準備。

埃斯珀明確表示：“我們不尋求衝突”。他提到，美國正密切關注中印邊境實控線的局勢，並樂見雙方爭議降溫。

從冷戰中走過來的美國，更希望在遏制和牽制之間形成平衡點，既將美國利益最大化，又不至於局勢失控。

第五，還有一種可能，埃斯帕突然釋放訪華信息有試探意味。這種試探包括多方面的，如中美兩國的民意反應提別是美國民意是否支持、國際輿論的反應特別是西方盟國的態度、美國國會的反應包括共和黨是否支持、還有中方的反應-是積極、平靜還是消極？

中國外交學院教授李海東稱，埃斯帕的信息釋放肯定得到美國政府的授權，是在其內部達成共識的。同時對於美國公眾而言，他們也不願意看到美國捲入一場新的衝突，這並不合乎美國總統特朗普選舉的需求。

2

此前，中美之間狀況頻出，美國在對香港國安法和新疆事務實施制裁，蓬佩奧宣佈中國在海南九段線主權“不合法”，又傳出美國可能禁止中共黨員及其家屬旅美，這之後，蓬佩奧前往英國跟英國首相約翰遜商談封殺華為、對付中國等事項，協調美英兩國對華立場。據悉，蓬佩奧還打算會見包括香港民主活動人士羅冠聰和香港最後一任總督彭定康。

這些都表明美方對華極不友好、甚至敵視的態度。

對此，中國民情激憤，民族主義情緒高漲。

在這個時候，也就在埃斯珀釋放訪華信息的同時，他還在公開視頻演講中頻頻抹黑中國。埃斯珀汙衊中國“系統性地打破規則”、在南海“霸凌”其他國家，甚至煞有介事地稱，這導致東盟國家在石油天然氣開採（及捕魚）中損失了2.6萬億美元的“潛在收入”。

就南海主權爭議，埃斯珀延續了美國國務卿蓬佩奧13日的所謂南海聲明，妄稱中方聲索“沒有國際法依據”，美國要支持東南亞夥伴的“主權權益”。對於美軍近日持續在南海舉行“雙航母”軍演，埃斯珀稱美軍“不會被任何人所阻止”，並說去年美國軍艦駛近南海“爭議島嶼”的次數超過了過去40年來之和，今年“還要保持這一頻率”。

埃斯珀還就臺灣問題指責中國大陸“正導致臺海局勢惡化”，並渲染所謂中方模擬攻佔東沙群島的大規模軍演會“明顯增加誤判風險”，而美國會繼續對臺軍售。

埃斯珀不忘就華為問題喊話盟友，稱“對於美國的北約盟友及印太地區的夥伴來說，允許華為（5G建設）將對情報分享構成妨礙”。他還點名“五眼聯盟”最近幾個月合作“卓有成效”，並“樂見英國改變華為問題上的立場”。

此前的7月18日，美國防部發布了他上任一年來的訪談內容，埃斯珀說美國正處於大國競爭時代，其首要戰略競爭者是中國，然後是俄羅斯，但中國的麻煩更大。他還認為二戰以來開闢的世界格局，“各國都從中受益”，但中國想要改變它。

這不禁讓人懷疑埃斯珀訪華的誠意！

美國國務卿和防長同時傳達了對華敵視性信息，同時埃斯珀表達的信息互相矛盾。

中方該相信什麼？

這個情勢下，埃斯帕訪華是否適宜？

截至新華裔發稿時，中國官方尚未有任何回應。

但據悉中國多位學者認為，當前美國對中國的政策並不適合埃斯帕訪華，雙方的民意基礎都不行。

有中國學者指出，現在應該讓“子彈飛一會兒”，靜觀其變，看看美國後邊究竟還有什麼其他的牌要打。

也有中國學者提出，中方戰略上應該按照自己的打法進行，不能完全跟著美國人跑，“不一定他出招，中國就必須接招”。

總之，中國學者基本的立場是，按照中國一貫的態度，要聽其言、觀其行，觀察美國隨後在軍事領域上有什麼實際動作，這才能判斷埃斯帕的信息是一個“煙霧彈”，還是代表美國對華政策的新動向。

尤其是埃斯珀是在公開視頻演講中頻頻抹黑中國之後作出訪華表示，讓中國人難以接受。

這表明，中美雙方目前明顯缺乏信任。中國在美國種種做派下，已經極不信任美國。