國際輿論場：特朗普高估了美國力量 而對中國無知

新加坡：特朗普對中國共產黨的無知

新加坡《海峽時報》近日刊載學者馬凱碩評論中美關係的文章，文章指出，特朗普當局在應對來自中國的挑戰時面臨著一個很大的悖論，那就是它既高估了這一挑戰，也低估了這一挑戰。高估是顯而易見的；低估則並不明顯，但卻更危險。

美國國務卿邁克•蓬佩奧於7月23日在尼克松圖書館發表演講，他在演講中明確高估了中國的實力。他說：“關於中國的貿易侵權行為，我們看到了令人震驚的統計數字，這些行為使美國人失掉了工作，沉重打擊了美國各州經濟，其中就包括這裡 —— 南加利福尼亞州。我們還看到中國軍隊越來越強大並更加咄咄逼人。”

相信中國即將入侵美國的人情有可原。然而，毫無疑問的是美國在軍事領域可比中國強大的多。

蓬佩奧在講話中表示：“我們呼籲中國調整其核能力，以符合我們這個時代的戰略現實。”如果中國聽從他的呼籲，那麼將不得不在其核武器庫中增加5500多件核武器，因為中國只有300多件核武器，而美國可多達近6000件。

蓬佩奧還宣稱，中國共產黨正在利用美國“自由和開放社會”的特質，“派遣宣傳員潛入我們的新聞發佈會、研究中心、高中、大學，甚至參加了我們的家長教師協會（PTA）”。簡而言之，中國的影響力已經滲入美國社會的各個階層，並可能破壞美國社會。蓬佩奧先生用來形容中共的最生動用詞是“弗蘭肯斯坦”。這個詞意味著一個怪物正在威脅著美國。美國人聽到這種說辭後感到害怕是很正常的。

然而，儘管特朗普政府官員最近有關中國的演講十分強硬，他們最終還是低估了中國的挑戰，因為他們未能真正看透中國共產黨的本質。

如果稱霸全球真是中國的目標，那麼美國人就可以高枕無憂了。任何稱霸全球的圖謀都會失敗。全世界都會抵制這種圖謀。

實際上，中國共產黨是美國更可怕的對手，因為它的首要目標不是稱霸全球，而是復興這個世界上最古老、最有韌性的文明，使其重新成為人類歷史上最成功的文明。在這一文明覆興的歷史進程中，中國共產黨乾的非常漂亮。關於中國共產黨，一個鮮為人知的事實是，自中華人民共和國於71年前的1949年成立至今，現在是它最強大的時刻。

蓬佩奧先生在談到中國共產黨和中國人民之間的區別時，也低估和誤解了中國的挑戰。他說：“我們還必須與中國人民接觸並讓他們掌握自己的命運——充滿活力、熱愛自由的中國人民與中國共產黨截然不同。”

以下是一些重要的統計數據。每年有2000多萬中國人申請加入中國共產黨，但最終大約有12%的人能加入中國共產黨，這使得入黨就像進入美國一流大學一樣難。簡言之，中國共產黨並不是一個在美國壓力下即將崩潰的黨：它的合法性來自於汪洋大海般的14億中國人民，中國人民正慶幸自己生活在中華文明有史以來的巔峰時期。《2020年愛德曼信任度調查》（The 2020 Edelman Trust Barometer）報告稱，90%的中國人支持中國政府。

美國哈佛：中國執政黨的韌性

上個月，哈佛大學肯尼迪學院艾什中心（Harvard Kennedy School Ash Centre）發表了一篇題為《理解中國共產黨韌性：中國民意長期調查》（Understanding CCP Resilience）的研究報告，該報告解釋了中共在國內廣受支持的原因。該報告認為，“政權理論長期以來一直認為，專制體制具有天然的不穩定性，因為專制體制想要存在就必須採用高壓統治、施行高度集權的決策機制和使個人特權擺脫組織約束。隨著時間的推移，這些效率低下之舉往往會削弱政府的執政合法性，招致不滿，引發大規模騷亂。”

這份2020年7月發佈的調查報告顯示，中國民眾2016年對中央政府的滿意度高達93.1%。肯尼迪學院的三名專家於2003至2016年間在中國進行了8次調查，同3萬餘名中國城鄉民眾進行了面對面的談話，然後撰寫了這份報告。報告得出的結論是，2003年以來，中國民眾對政府的滿意度幾乎全面提升。其中，內陸及貧困地區的民眾的滿意度提升較大。

該調查報告的數據顯示，整體看來，政府等級越高，民眾滿意度越高。2016年，中國民眾對中央政府的滿意度高達93.1%。另外，2003至2016年間，民眾對中央、省（直轄市）、市縣、鄉鎮四級政府的滿意度均有提升，其中，鄉鎮政府的滿意度提升最為顯著，從最初的43.6%上升至了70.2%。

這就是中國本應發生的事。然而正相反，就如這份報告所說，“該黨似乎一如既往的強大。民眾對政權政策的廣泛支持使該黨具有了更加深厚的韌性”。這就是為什麼報告最後總結說“沒有什麼證據表明中共在人民眼中正在失去合法性”。

新加坡：美國無法阻擋中國崛起

新加坡《聯合早報》網站8月13日發表了新加坡國立大學東亞研究所高級研究員郭良平的題為《新冷戰 中國勝出之道》的文章稱，美國對中國的技術封鎖和貿易上的限制越演越烈，大選年兩黨都在比誰的反華調門更高，以往美工商界強大的“擁抱熊貓”遊說集團現在是一片寂靜。這些不僅僅是大選年的鬧劇，新冷戰的態勢業已形成，至少美國在心理和思維上正進入全面新冷戰模式。

文章指出，但此冷戰非彼冷戰。中國的發展已成形成熟，沒有任何一個大國能夠阻擋它的崛起。中國在40年的發展中積累了雄厚的經濟基礎和大量資金、技術、人才，形成了全球最大的市場，成為了世界上工業門類最齊全的國家；它所需要的能源和原材料大都來自非西方國家，而第三世界是不會封鎖中國的。

文章強調，美國一國也許無能為力，但西方國家聯合起來，就有能力使中國崛起的列車脫軌。“新冷戰聯盟”是對中國的最大威脅，為此美國正在推動全面與中國脫鉤。冷戰時的許多防衛條約和前沿軍事部署仍在，而且美國正在將中國推上類似過去蘇聯的“對手”位置。如果聽任西方國家聯合起來，中國的處境有可能比蘇聯還糟糕，因為蘇聯還有華沙條約和一個社會主義陣營。因此，防止這個聯盟的形成，是當前中國外交的當務之急和重中之重。

美國推動的大脫鉤，會在很大程度上改變中國的外部環境，使中國面臨更大的壓力，喪失以往享有的許多機會。但西方國家也不是鐵板一塊，也都需要中國的龐大消費市場。比起蘇聯，中國有大得多的運作空間來克服困難，只要向西方國家開放市場，就不會被孤立。特朗普總統在貿易戰中不分敵友全面出擊，也在客觀上幫了中國。

文章還認為，和抗日戰爭的相同點是中國要忍耐，時間在中國一方。對美國來說，忍耐意味著失敗，因為力量對比的消長決定了越早決戰，對美國越有利，這就是它不顧一切向中國叫陣的根本原因。但美國國內形勢複雜又混亂，而且看不到解決的契機，會長期消耗美國的國力。

新加坡：沒有哪個國家跳上美國的戰車

新加坡《海峽時報》網站8月12日發表了新加坡國立大學亞洲研究院特聘研究員馬凱碩的題為《特朗普抗擊中國計劃的大悖論》的文章稱，在美國急著和中國對抗之際，除了本屆澳大利亞政府可能會是個不明智的例外，沒有哪個國家跳上美國的戰車。就連像英國這樣的親密盟友都沒有。

所有這些都說明，美國對華戰略有一個關鍵弱點。除了缺心眼的澳大利亞現政府，沒有一個國家會跳上美國戰車來跟中國過不去。甚至與美國關係親密如英國這樣的盟友都不會去趟這趟渾水。一位極具影響力的英國人物在今年1月舉行的達沃斯論壇上指出，在英國情報機構徹底分析研究了華為軟件之後，英國將繼續使用華為5G技術。他自信的斷言，美國無法支配英國，因為美國需要英國正如英國需要美國。

但在上個月，英國已經屈服了。人們只能猜想美國真的能支配英國。與此形成鮮明對比的是，冷戰時期的美英兩國可是並肩戰鬥的平等戰友。

美國有一項深思熟慮的明智戰略可能最終會取得成功，那就是通過在全球廣結善緣來抵消中國影響力。然而，正如美國外交政策專家理查德•哈斯（Richard Haas）所說，“在本屆政府領導下，我們將歐盟視為經濟敵人，還抨擊韓國和日本……如果盟國指望不上我們，那期待他們去對抗一個強大的鄰國就是不現實的”。

美媒：美國精英過高估計美國力量

《華盛頓郵報》8月11日刊文指出，對美國來說，打壓中國將是災難！

《華盛頓郵報》在題為《在為時未晚前，我們需要就如何與中國打交道展開廣泛的、跨黨派的討論》的文章稱，在進一步陷入新一輪冷戰前，美國需要緊急評估走向。面對災難性的氣候變化和全球大流行病，美國需要的是更多的國際合作。一味對抗、打壓中國並阻礙中美間的交流，將是一場災難。

文章開篇指出，近一段時間，美國政府頻頻攻擊中國，發表好戰且帶有冷戰思維的言論，包括打壓中國企業、試圖與中國經濟“脫鉤”、將疫情責任“甩鍋”給中國等等。美國大選的兩黨候選人也頻頻在指責對方時帶上中國。在霍伊維爾看來，美方不合時宜且誇大其詞的言論都令人擔憂。

文章稱，在美國的反華外交政策上，最令人憂慮的不是美方的過時言論或是對中國威脅的誇大，而是兩黨外交政策團隊推動新冷戰論調的所謂必勝心態。他們自認為中國“可以被征服”，但事實上這是一種錯誤的假設。美國政客做出的假設是美國盟友樂於跟隨美國領導，但這嚴重低估了中國與全球各國存在的經濟聯繫。在進一步陷入國內外的新一輪冷戰前，美國需要緊急評估它的走向。

“中美關係在發展中出現一些緊張不可避免，因為中國正在快速發展，而長期佔據主導地位的美國認為其正遭受經濟衰退和過度擴張的制約。”霍伊維爾提到，中國目前在國內外都彰顯了日益增長的實力和信心。與此同時，美國在國外陷入無休止的衝突、承受著國際防務承諾和基礎設施老化的壓力，且國家能力也在削弱。不過霍伊維爾認為，在美國的反華外交政策上，最令人憂慮的不是美方的過時言論或是對中國威脅的誇大，而是兩黨外交政策團隊推動新冷戰論調的所謂必勝心態。他們自認為中國“可以被征服”，但事實上這是一種錯誤的假設。

“美國政客作出的假設是美國盟友樂於跟隨美國領導，但這嚴重低估了中國與全球各國存在的經濟聯繫。在進一步陷入國內外的新一輪冷戰前，美國需要緊急評估它的走向。”霍伊維爾解釋道，美國安全首先面臨的最大威脅是災難性的氣候變化，而只有與中國合作，才能有意義地解決這個問題。同樣，如果從全局來考慮全球大流行病，就會發現這場災難需要加強國際合作和保持警惕。

“對美國來說，展開廣泛的討論以探索與中國的合理接觸，並找到新冷戰思維的替代方案至關重要”，文章特別提到，中國並沒有試圖將其模式強加給世界，也並沒有建立軍事聯盟。中國的模式吸引人不是因為意識形態，而是因為成功地使本國人民脫貧。

作者最後指出，美國軍方及其工業聯盟已在制定戰略，借擴充軍備對抗中國。美國政府對中國科技公司進行了打擊，削減中國在美投資，甚至切斷了中國學生和學者在美國學習的通道。但這一切不是成功的秘訣，而是一場災難。

德媒：特朗普很難打贏對華新冷戰

德國《焦點》（Focus）雜誌發表客座評論，認為特朗普很難打贏針對中國的貿易戰，併為此提出了四個理由。這篇題為《特朗普誤判中國：他無法打贏貿易戰的四大原因》的評論寫道：

中國得益於巨大的產業鏈，該國隨時都可以讓本國經濟進入癲狂狀態。也正因為如此，特朗普政府得出一個結論，西方必須要脫離中國。脫鉤成為新的戰略術語。美國國務卿彭佩奧現在也表示：’世界上熱愛自由的國家要對中國施加影響，促成該國的改變。”

《焦點》雜誌客座評論員Gabor Steingart認為，”脫鉤”、”改變”聽著簡單，但實際上可操作性卻很差。他認為基於以下四個原因，特朗普的對華政策將很難奏效：

“第一：中國經濟的抗打擊性要明顯超過美國經濟，因此，美國強勢的貿易政策等同於自殘行為。總部位於華盛頓的世界貨幣基金預計，雖然經歷疫情衝擊，中國經濟今年仍能增長一個百分點，而美國經濟則要接受至少下滑8%的事實。

其次：國際投資者們顯然也並不看好特朗普。深圳已經取代紐約成為世界上最成功的股票交易所。2019年1月4日以來，深證指數已經上漲了85%，而道瓊斯同期只增長了19%。

第三：習近平領導下的中國擁有14億消費者，是美國的四倍。而計劃與市場相結合的經濟模式更蘊藏著讓經濟長年增長的潛在動力。”

作者認為，美國已無法逆轉中國融入世界經濟的現實。中國經濟在全球經濟中的佔比已從1995年的2%升至目前的16%。”出口商們不喜歡中國共產黨，但他們喜歡中國巨大的市場。”作者最後得出的結論是：

“從情感上講，應當支持特朗普，但從經濟利益層面上，結論卻恰好相反。讓西方同中國脫鉤的政策根本無法兌現的原因很簡單，因為根本就不存在所謂的’西方陣營’。中國有句老話說得很貼切：不要去打一場你無法獲勝的戰爭。”