布蘭斯塔德離任帶來的濃烈寒意：中美接觸和合作的時代終結了！

美國駐華大使布蘭斯塔德突然傳出即將卸任的消息，國際關係專家評論說，布蘭斯塔德大使的卸任是美國對華接觸政策已死的又一標誌。

蓬佩奧7月23日發表新冷戰鐵幕講話，宣佈自尼克松以來美國實行的對華接觸政策失敗。外界不以為然，中國媒體和專家也一致批評，都認為不可能，是蓬佩奧一廂情願、自說自話。不僅如此，遺憾的是，中國媒體和一些知名專家沒有理智地分析中美關係惡化的危局和提出化解建議，而是一齊炮轟蓬佩奧，由“人類公敵”到“三姓家奴”直至“肥豬蓬”，推著中美關係朝著惡化的方向走。結果是罵戰越厲害，蓬佩奧越敵視並採取更加惡化中美關係的行動。

作為主管外交事務的蓬佩奧之後採取的一系列行動表明，他的演講是美國政府跟中國脫鉤和斷絕關係的行動宣言和號令。

蓬佩奧演講後，特朗普很快背書，說跟中國整體脫鉤並非不可能。而後美國無預兆關閉中國駐休斯頓領事館，宣佈針對中國的“清網（淨網）”行動，從網路生態系統入手封殺微信、Tiktok等中國APP，進一步封殺華為及至中芯國際，將更多中國企業列入制裁名單，大規模“驅趕”中國留學生和訪問學者，不斷提升美臺官方關係…… 直至布蘭斯塔德大使提前離任。

目前國際輿論場都在推測：布蘭斯塔德大使提前離任是否標誌著一個時代的結束，即美國對華接觸政策的實質性終結，或者中美42年合作關係的實質性終結？

進一步的問題是，這是否意味著中美正常外交關係的結束？

不論怎樣，隨著布蘭斯塔德大使的提前離任，美國關閉了跟中國進行對話的所有外交渠道。

自今年三月中美交惡以來，除了中共主管外交的政治局委員楊潔篪和美國國務卿蓬佩奧6月中旬在夏威夷會晤後，就在沒有任何交集。中國駐美大使崔天凱坦誠中美對話渠道關閉。但是，美國駐華大使一直還在發揮平衡作用，可能是除經貿關係外，目前中美外交對話的唯一渠道。布蘭斯塔德大使的離任使得這唯一外交對話渠道關閉。

從布蘭斯塔德大使離任前後發生的事情看，他的離任是事先設計好了的。

有分析指出，布蘭斯塔德大使早不投稿晚不投稿，偏偏在中美關係日趨惡化的節骨眼上去投稿。而且採取了霸道的手法，逼迫中方於8月27日答覆、在9月4日前刊登布文章，並在來函中明確表示“美國駐華大使館認為，文章全文刊發、不做任何修改尤為重要”。

結果可想而知-無可避免地發生了。

因為人民日報拒絕發表文章，美國選在9月11日這個極其敏感的日子，在微信公眾號、微博、推特等多個平臺刊文來攻擊中國的宣傳系統，結果全部被刪。

似乎這一結果也是預設好了的-布蘭斯塔德大使由此離職，由此把責任推給中方。

我們都知道，布蘭斯塔德是目前美國少有的知華、親華派、對華溫和派，曾被稱為“中國人民的老朋友”。他跟中國打交道歷史悠久，經驗豐富，和中國最高層關係交好，且對華作風務實、傾向於緩和兩國緊張局勢。儘管他是總統特朗普2016年競選早期的支持者之一，但他的立場與白宮中的對華鷹派有很大不同。據美媒報道，當白宮強硬派主張禁止中國公民以學生簽證在美國學習時，布蘭斯塔德表示反對。

布蘭斯塔德大使的離任，終結了美國溫和派的對華接觸之路。

亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell）在接受美媒採訪時說：“布蘭斯塔德去北京就任大使是帶著希望去的，甚至特朗普總統也希望，他們能跟北京達成某種突破。布蘭斯塔德確實是很好的人選，因為他認識中國領導人。但是一切都沒有成功。我要說的是，這完完全全是被惡化的雙邊關係所破壞的，而且我認為他一定感到無法在那裡發揮建設性的作用。”

夏偉基於維護美國的立場，認為這一切的責任在中國，拋棄了這種能使中國在全球市場和國際外交界獲得前所未有發展的接觸政策。他說，“得到美國八位總統全力支持的”接觸政策，曾經“或多或少使兩國關係保持穩定”，現在“基本上是被中國…… 所扼殺了。這是不必要的。”

問題的嚴重性還在於布蘭斯塔德大使宣佈離任的方式。美國這次不依外交慣例，不跟中國打招呼，而是通過社交媒體放話的形式宣佈布蘭斯塔德的離任，而且美國政府至今也未宣佈新的駐華大使人選的信息，這樣做的實際效果與“召回大使”幾乎無異。

令外界十分詫異的是，布蘭斯塔德的離任竟然沒有通過外交渠道正式通知中方，這在外交史上極為罕見。

9月14日，外交部發言人汪文斌主持例行記者會。有記者提問，有報道稱，美駐華大使布蘭斯塔德將離任，中方對此有何回應？汪文斌表示，我們注意到美方發佈的有關推特，尚未收到布蘭斯塔德大使將卸任的通知。

這是一種輕慢、甚至羞辱中方的方式。鷹派故意給外界一個信息：中美關係沒有那麼重要，沒有必要放在優先地位。

請注意美國鷹派人物的以下說法：

美國國務卿蓬佩奧9月14日凌晨連發三推談到布蘭斯塔德大使離任，推文說：“特朗普總統之所以選擇布蘭斯塔德大使，是因為他數十年與中國打交道的經驗讓他成為代表美國政府並在這一重要關係中捍衛美國利益和理想的最佳人選。”“這將對美國未來幾十年在亞太地區的外交政策產生持久、積極的影響。”

言外之意，這個與中國打交道最理想的人物、最佳人選再也沒有了，其離職影響深遠。

有評論指出，布蘭斯塔德的離職是一步狠棋，一是向外界宣佈，一個比任何人都更好的大使人選，卻無法“遏制”或“阻止”雙邊關係演進勢頭，以後再也沒有任何別人可以做到；二是中美關係脫鉤又邁開了實質一步，因為目前來講還沒聽到美方安排接任的大使，也不排除未來較長一段時間，美國將不派駐中國大使，那麼，中美對話將難上加難。

蓬佩奧在推文中說：“布蘭斯塔德大使為平衡美中關係使之更加重視結果、對等和公平作出了貢獻。”其背後的味道似乎是，再也沒有誰來平衡美中關係了。

此外，美國國務院一位不願透露姓名的高級官員告訴美國之音，“中國政府在很多方面把路都堵絕了，實際上中國對美國在華外交的存在它已經限制了很多，所以，(布蘭斯塔德)大使呆不呆在那裡基本上已經無所謂了。”

請注意：美方認為，駐華大使呆不呆在中國，對於美方來說，已經無所謂了。用直白的話講，美方認為，在中國設不設大使已經不重要了，也沒有實質意義。

這還是正常的外交關係嗎？

這不得不讓外界感到這是美國要降級中美外交關係的前奏或信號，甚至是美國要跟中國完全的、實質性脫鉤的信號。

被問到駐美大使卸任是否意味著美中關係在進一步脫鉤時，這位官員說，美中間脫鉤不脫鉤主要看中國政府。“美中之間問題很多，關係不好，原因非常清楚，中國政府是否願意去改變這些問題，這是脫鉤不脫鉤的一個很關鍵因素。所以說，這跟一個大使走或去沒有什麼必然的聯繫。”

美國官員說，美中關係是否會走向脫鉤，關鍵在中國能否正視兩國間存在的制度和意識形態分歧。他說：“中國不想脫鉤又不願意改變導致要脫鉤傾向的根本原因。所以說，中國政府是個非常矛盾的東西。他想兩面討好，兩面佔便宜，這個是美中關係不對等的很重要因素。但是反過來說，中國政府也不敢真正達到對等。所以說，蓬佩奧國務卿說的非常清楚，美中之間就是兩國政治制度和意識形態方面的根本差別。”

他表示，美國不會再為了利益而犧牲價值觀了。他進一步說，如果說中國沒有意願改變自己的行為以防止跟美國脫鉤，是否可以說中國並不在乎跟美國脫鉤？這位官員說，中國並不想跟美國脫鉤，“因為想繼續佔便宜”。

這位國務院高級官員還說，必須破解中國政府自尼克松政府以來一直採取的一種所謂 “求同存異”的政策。他指出，“這個‘求同存異’聽起來好像無傷大雅，但卻是非常危險的東西，所謂‘同’就是利益，所謂‘異’就是政治上、價值觀上根本水火不相容的東西。這樣就導致了到現在為止美中關係停滯不前的一個最基本的原因。…… 有些分歧是必須要解決的，比方說，（新疆問題）希望美國政府一句話不說；它也不能希望長久地讓美國的公司強制性地轉讓技術而讓美國政府一句話不說。這些都是對美國的價值觀、對美國根本的國家利益最嚴峻的挑戰。”

按照美方的說法，（1）脫鉤不脫鉤取決於中國是否改變社會制度和意識形態；（2）如果中國不願意改變，就是中國不在乎跟美國脫鉤；（3）中國不想跟美國脫鉤，因為中國想繼續佔美國便宜。

顯然，美國已經將中美之爭上升到制度和意識形態層面，這就表明中美衝突無解，因為中國不可能按照美方要求改變自己的政治制度和意識形態。