圍繞國會風暴的八個疑問

1月6日下午發生了衝擊國會事件，震驚之餘也產生了種種疑問。

我不是特朗普的支持者，也不喜歡拜登，更反感種種陰謀論，這裡只想梳理一下整個事件中的各種漏洞和說不清道不明的問題，其中有九個疑問說出來，供大家思考：

第一個疑問：衝擊國會事件毀了誰？

從事情演變的結果看，這個事件整個毀了現任總統特朗普。他似乎是唯一的受害者！

那麼問題接踵而來：他為何要號召支持者包圍國會？

這是天大的事情！我以為，特朗普不會糊塗到讓他的支持者去攻擊國會，除非他想自己找死。

這是第一個想不通的地方！

事情的結果大家都知道了：一方面特朗普及其支持者遭千夫所指，國內國際政要炮轟衝擊國會者是“暴徒”，其行徑是“暴力”、“暴亂”。這就足夠毀掉特朗普了！

更有甚者，要求特朗普下臺、或彈劾特朗普聲音四起，而且共和黨人也加入了這一倒川行列。這是落井下石的節奏！

另一方面，國會聯席會議確認拜登以306張選舉人票擊敗特朗普當選第46任總統。

現任總統特朗普隨後通過發言人發表一份聲明說，“儘管我完全不認同大選結果，但1月20日的權力交接將有序進行。”

第二個疑問：誰是最大受益者？

美國天主教大學研究助理教授傑伊·理查茲提出疑問：衝擊事件的鏡頭在全國和世界範圍內播放，誰是最大的受益者？”

衝擊事件當時，參眾兩院正在就共和黨人對亞利桑那州選舉人團投票結果的反對意見進行辯論。抗議者在如此關鍵的時刻衝進國會大廈實在令人震驚，而這些人破壞的恰恰是對亞利桑那州選舉結果的挑戰。

果然，衝擊事件後，國會復會，會議氣氛急轉直下，大批共和黨議員轉變立場，反對挑戰大選結果，不僅參眾兩院分別以壓倒性多數投票否定了對亞利桑那州選舉人團投票結果的挑戰，而且接下來的所有議程進展順利，最終確認拜登勝選。

從衝擊國會事件收益的不是一個兩個，而最大的受益者當然是拜登；進一步說，民主黨整體受益。

其中的疑問是，共和黨大佬和議員是否從中收益？如果沒有收益，為什麼共和黨領袖反對挑戰大選結果？為何共和黨參議員紛紛倒戈，投票否定挑戰者？

第三個疑問：誰衝擊了國會？

對於這個問題，現在有兩個版本：主流的說法是特朗普的支持者衝擊了國會。這不無道理！

有可能是他的支持者為了反擊“大選舞弊”激憤了，想去阻止參眾聯席會議對大選結果的認證，或施壓國會議員，情緒失控才會去鬧事。如此說來，是好心辦錯了事。

第二個版本：安提法扮演川粉鬧事，要把事情鬧大。有人通過網上流傳的照片，人肉搜索一些可疑的現場人士，被辨認出兩名安提法成員。林伍德律師轉推了某人的推文說，前聯邦調查局在國會的特工，給我發來信息確認，至少有一個大巴的安提法成員，滲透到了平和的特朗普支持之中。佛州聯邦眾議員馬特·蓋茨（Matt Gaetz）也說：“今天闖進國會大廈的一些人，並不是特朗普的支持者，他們偽裝成特朗普支持者，實際上是暴力恐怖組織安提法的成員。”

《華盛頓時報》也有類似報道。

共和黨人佩林在推特上寫道：”媒體：不要再給華盛頓的抗議者貼上‘保守派、共和黨、茶黨人、川普支持者’等的標籤了，調查這些人是誰，他們會選擇一群明顯無領導的瘋狂的人，製造一種縱容暴力的感覺。不要再講了，你們會發現，假冒的華盛頓“愛國者”被偽善者用作了栽贓品。”

進一步的疑問是，跟安提法扯上關係的好像人數很少，不足以說明衝進國會的逾千人都是安提法。

這似乎是個魚龍混珠的場面，希望不要輕易下結論，也不要預設立場，為誰誰推卸責任而無端推測，需要等待警察調查結論。

第四個疑問：誰放水抗議者衝進國會？

相關信息顯示，國會警察包含2000名警力，還緊急安排的國民軍。如此規模的安保力量，怎麼會讓抗議者衝進國會？

我多次到過國會山，那裡平時就戒備森嚴，高牆高窗，怎麼就有人能夠破門而入，甚至破窗而入，匪夷所思。

從一些視頻播放的鏡頭看，有人用棍子形狀的工具全力打砸國會大廈堅固的窗戶，而更多的人則是沒什麼阻擋魚貫而入。

還有視頻顯示，國會大廈前警察受到人群擠撞的鏡頭，突然新鏡頭又顯示警察不見了，一個門被打開了，人們魚貫而入，前面的一個蒙面黑衣人還回身向後面的同夥作出“快來”的大幅度重複的招手姿勢。

是不是有人放水？

而且，如果不瞭解國會實際分佈圖，那些人怎麼就那麼容易找到眾議長佩羅西的辦公室？

日前，華盛頓的聯邦檢察官稱，他將指控任何被發現參與同謀允許抗議者進入國會大廈的國會警察，議員們誓言將對該部門展開調查。

呵呵，似乎確有“同謀”，而且是“國會警察”-他們是川粉還是拜登支持者？

第五個疑問：為何國會衝擊事件很快平息？

國會衝擊事件似乎是瞬間發生的事情，又似乎瞬間消弭。這個過程短暫而具有戲劇性，但留給全美、全球的震撼久久難以平息！

1月6日下午二點多鐘，抗議者衝破警察封鎖。衝進國會，還發生了流血事件-可能要的就是這個場面，足夠震撼的場面。這就坐實了“暴力”、“暴徒”、甚至“叛亂”的事實。

但是，下午四時左右場面就被控制住，很快清場。

下午五時左右，眾議長佩羅西就宣佈，當晚恢復聯席會議。於是，美國國會議員們當晚又回到了議事大廳，恢復認證程序，並最終確認拜登當選下任美國總統，將會在1月20日宣誓就任。

這就是一些人所希望的結果嗎？

第六個疑問：國會共和黨黨魁扮演什麼角色？

圍繞著國會風暴，背後的權勢者若隱若現浮出水面。

國會的權勢者，首先是參眾兩院議長和兩黨黨魁。且不去說參議長彭斯，眾議院議長、民主黨人佩羅西，似乎是參眾兩院聯席會議的主要勾兌者。

重點要說的是參議院共和黨黨魁麥康奈爾、眾議院共和黨黨魁麥卡錫。12月14日各州選舉認證後，他們就一直反對挑戰大選結果，並施壓共和黨議員。國會衝擊事件後，也是他們怒批特朗普支持者，警告抗議者做出退讓。

於是，共和黨議員紛紛倒戈，包括原先要挑戰搖擺州選舉結果的幾個議員也退出挑戰陣營。於是，質疑幾個搖擺州選舉結果的意見要麼無參議員聯名而被駁回，要麼共和黨議員參與投票否決了挑戰提議。

特朗普支持者質疑共和黨領袖們在其中扮演的角色。但是，他們能得到什麼好處？

有一種說法，說他們都是建制派，為了維護自己的既得利益，不滿特朗普反建制、破壞秩序的作為，一致要搞掉特朗普。

他們早就想跟特朗普切割，無奈特朗普支持者眾多，有利用的價值，加上喬治亞州選舉參議員需要特朗普輔選。當喬州選舉塵埃落定後，更加上國會衝擊事件實際上已經在政治上毀了特朗普，他們覺得時機成熟，就斷然拋棄了特朗普。

有一則消息也許可以佐證：國會山多位消息人士向《國家檔案》證實，副總統彭斯、眾議院議長南希-佩洛西、眾議院少數黨領袖凱文-麥卡錫和參議院多數黨領袖米奇-麥康奈爾已經達成非正式的幕後協議，以加快1月6日對選舉人團投票結果的挑戰，並在兩個小時的辯論後以簡單多數票結束爭端。

所以，國會衝擊事件給他們提供了一個極好機會：搞掉特朗普！

真是這樣嗎？

第七個疑問：彭斯扮演了什麼角色？

在整個事件當中，最引人矚目、也最尷尬的角色就是彭斯。

這個平時一直默默無聞站在特朗普身邊的副總統被視為特朗普忠實追隨者。現在由於其身兼參議長之職而突然地位暴漲。特朗普本人及其支持者都把翻盤的希望寄託在他身上，為此，特朗普說了很多話，反覆強調彭斯能夠幫他改寫歷史。外界則認為這是施壓彭斯。

嚴格意義講，彭斯並沒有特朗普所說的那種權力，他在國會兩院聯席會議的角色只是會議主持人，一個儀式性角色。憲法和聯邦投票法都沒有賦予他個人決定大選結果的任何權力。

所以，彭斯被推上尷尬地位！

彭斯明確向特朗普表示，他不能按照特朗普的要求做，於是後者暴怒，且表示失望和不喜歡他。

從事情的發展看，彭斯沒有站在特朗普一邊。他斥責衝擊國會事件是“黑暗的一天”。更傳出他因衝擊國會事件、總統特朗普一度拒絕出動國民軍，而對特朗普”很火大”，並且主導下令國民軍增援平息國會暴亂。

CNN與新聞網站Politico報導，當時國防部應特區市長鮑瑟（Muriel Bowser）的請求，派出350名特區國民兵因應6日挺川示威，但是任務僅限國會周邊的群眾控制，避免派駐國會山莊，以免軍方遭政治化聯想，但在發生暴亂後，市長要求增派兵力。

從代理國防部長米勒和其他高層官員的公開聲明來看，最終是彭斯批准派兵，而且米勒似乎甚至沒與特朗普討論此事。米勒的聲明說，他6日下午與參謀首長聯席會議主席麥利”分別與副總統、（眾議院）議長裴洛西、（參議院共和黨）領袖麥康奈、（民主黨）參議員舒默以及眾議員霍耶討論了國會山莊的情況”，全面動員華府的國民兵，協助聯邦和地方執法部門和平處理情勢。兩人談話對象中沒有總統特朗普。

儘管對彭斯個人品格讚賞有加，但這裡且不說他忠於職守，但他在事件中的角色令人質疑：到底誰是三軍統帥？

特朗普尚未解職-仍然是總統、三軍統帥，為何涉及軍事行動要撇開他？

不過，白宮發言人麥肯奈妮的推文聲稱，特朗普”指示”國民兵出動因應國會的情勢。

這二者之間誰說的是真的？

第八個疑問：蓬佩奧扮演了什麼角色？

國會衝擊事件後，要求內閣啟動憲法第二十五條修正案罷免特朗普的呼聲高漲。日前傳出消息：蓬佩奧牽頭內閣討論此事。

蓬佩奧是聯邦政府三號人物，有資格做這個事情。

據美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)1月7日報道，在美國國會發生嚴重暴亂後，已有內閣成員討論以憲法第二十五條修正案罷免特朗普的可能性，其中包括美國國務卿蓬佩奧和財政部長姆努欽。

報道援引3名知情人士的話稱，蓬佩奧和姆努欽分別和各自部門的下屬進行了非正式會談，討論用這種方式罷免總統的程序。據稱，一位美國政府資深官員透露，蓬佩奧可能在收集有關信息，以召開一次內閣討論。

據稱，這些討論中也出現了反對罷免特朗普的聲音，原因包括罷免程序可能會持續一週多，不清楚未獲得參議院認證的內閣成員投票是否有效等。目前，正在國外訪問的姆努欽拒絕回應，一位國務院官員則稱沒有進行過這樣的討論。

看了上述消息，不僅疑竇叢生：蓬佩奧在其中究竟扮演了什麼角色？他不是特朗普最忠實的追隨者嗎？

難不成真的是兄弟鬩牆？