都是老人政治惹的禍 五個建制派老人聯手搞掉了特朗普

美國的老人政治

美國現在是典型的老年政治，議員可連選連任，直至終身；美國聯邦最高法院大法官終身任職，直至去世。

分別掌握三權分立中兩權的國會、最高法院，成為議員、大法官終老之地。

以美國最具權力的參議院為例，在參議院100位參議員中，60歲以上參議員多達71位，佔71%，其中69至88歲有36位。

參議院臨時議長帕特里克·萊希81歲，多數黨（民主黨）領袖舒默也有71歲。

這樣，立法、司法成為保守派的領地。

不僅如此，從2016年開始，白宮也成為老年人爭奪的地方，先是70歲的特朗普入主白宮，離任時75歲-可能四年後還要東山再起，參與大選，那時他近80歲了；

現在白宮主人是78歲的拜登，執政四年到期時，他已82歲了。

於是，美國的三大權力機構均被老人掌控。

從2016年大選演繹的戲碼看，美國掌握在最有權勢的一批老人手上。

最有權勢的六位老人

自2016年以來，美國兩大黨和三大權力機構完全掌控在六位老人手上，換言之，這六位老人成為美國政界最有權力的老人。他們分別是：

78歲的新當選總統拜登，現在是世界上最有權力的白宮主人，美國政府的老大，美國三軍總司令，執掌外交、國防、國家安全和內外政策的制定者，左右著世界局勢的方向和變化；

75歲的卸任總統特朗普，短短四年的任期就改變了美國的政治生態和世界格局，儘管下臺了，仍擁有7500萬支持者，其中包括大批死忠粉絲。他由此繼續綁架了美國共和黨，繼續影響著美國政局；

81歲的眾議院議長佩羅西，曾為史上首位少數黨女黨鞭，眾議院少數黨領袖，現在作為眾議院多數黨推舉的議長，享有對眾議院的控制權，左右著國會立法，從而也影響著美國政局；

79歲的參議院共和黨領袖麥康奈爾，曾為參議院多數黨領袖，現為參議院共和黨領袖，在參議院代表共和黨的話語和權力，協調各個議員的投票方向、防止隊伍“跑偏”，組織並形成本黨政治合力，從而影響著參議院立法傾向和美國政局‘；

74歲的前國務卿、2016年民主黨總統參選人希拉里，曾為美國第一夫人，曾任奧巴馬政府國務卿，後任參議員。儘管在2016年敗選，但在民主黨、從而在美國政界頗具影響力，可謂呼風喚雨式的人物；

66歲的美國第17任首席大法官小約翰·G·羅伯茲，美國最高司法官員，領導最高法院的事務，是美國聯邦政府司法部門的領袖並主管美國最高法院，並在彈劾美國總統時主持參議院。

因最高法院與聯邦政府具有同等地位，羅伯茲在政界的地位和權勢堪比美國總統；更因為其釋法釋憲權，在關鍵時候可以左右美國立法和白宮政策走向，甚至決定美國總統的命運，可謂權勢滔天。

拜登與川普的老年病

一般說老人的缺陷，不外乎身體和精神狀況不佳，性格上的猜疑、固執、偏執、容易激動、急躁，觀念上的保守，偏愛舊日的習慣和想法，凡此等等。

如果跟政治、跟權力掛上了鉤，而且有了野心，上面這些毛病就會放大，深刻影響社會和政治。

拜登的問題主要是精神狀況不佳，看起來精力不集中，容易忘事，所以就有了在公眾面前忘了詞語，前言不搭後語，還被特朗普戲謔的“瞌睡蟲”。其他方面的問題上不突出，但僅僅這些就夠要命的，身為總統，如果在外交場合突然忘記詞兒了，怎麼得了？！

相比之下，特朗普似乎身體特棒，精神特充沛。但他的毛病也很突出，固執、偏執，從不認為自己有錯；急躁，容易激動，從一些事情判斷，他經常被負面情緒控制，容易激怒，動不動便大發雷霆。跟政府要員一言不合，就在推特上炒魷魚沒商量，這樣就得罪了太多的人。

他還認死理，九頭牛拉不回來。大選結果出爐後，明明知道副總統無權改變一切，卻偏信周圍的鼓譟，執意逼迫彭斯在1月6日去行事憲法沒有賦予的職權；被拒絕後，立馬視為“背叛”，成為仇敵。

老年人還有一個毛病，特記仇，恨上了就是一輩子，無法化解。

因為特朗普質疑奧巴馬的出生地，而被後者恨上了；特朗普卻因為奧巴馬諷刺他不能入主白宮，也恨上了後者，兩人成為死敵。

特朗普受到奧巴馬的刺激而去競選總統，當選後立刻全部推翻奧巴馬所做的一切。儘管他和奧巴馬的矛盾有政見分歧因素，但更多的是帶有敵視性情緒，。

希拉里佩羅西對川普的報復

記仇、報復在希拉里和佩羅西這兩個女性政客身上體現得最為明顯。而一旦被女人記恨上了，你就慘了！

特朗普恰恰被這兩位權力慾望極為強烈的女性政客記恨上了，從此就沒有好日子過了。

希拉里是個很有野心的女人，她的夢想就是成為美國第一位女性總統。為此，她早早佈局，志在必得。在2016年大選中，她原本一路高歌，對實現自己的夢想充滿信心。沒想到殺出一匹黑馬-特朗普，兩人懟上了，進行了一些言辭激烈的相互攻擊，最主要是特朗普的當選破滅了她的夢想，就徹底仇恨上了。

特朗普入主白宮，連喘氣的機會都沒給，希拉里就和佩羅西聯手搞出了“通俄門”事件，一路追殺。“通俄門”破局後，希拉里誓言2020年推翻特朗普，她把全部心血和資源都用在了2020年大選上，不是自己去競選，而是全力阻止特朗普當選，為的就是報仇雪恨。

佩羅西也是一個任性、偏執的女人，權力慾望極其強烈。她也很記仇，她原本跟特朗普並無什麼交集，也沒有恩怨，但她就是不喜反建制的特朗普，甚至看不慣“自我中心”或自負又是政治素人的特朗普，所以從特朗普當選那一刻，她就記恨了，於是率領民主黨人一路追殺。

讓我們來看看佩羅西最為任性的一幕：

2020年2月4日晚，時任總統特朗普在國會發表他上任後的第三次年度國情諮文演講，演說主題是“美國的偉大回歸”。多家美國媒體都注意到現場兩個細節：

——在發表演講之前，特朗普把打印好的國情諮文給了副總統兼參議長彭斯和眾議院議長佩洛西，當佩洛西伸手要與他握手時，特朗普卻一臉驕傲地無視了-拒絕與其握手。——不得不說，特朗普也很任性和記仇；

——當特朗普演講結束，大家起立鼓掌時，匪夷所思的一幕發生了：站在特朗普身後的佩洛西當著參眾兩院全體議員、還有直播媒體的面，手撕了她手中的國情諮文文本。

佩羅西記仇和牙呲必報的性格袒露在光天化日之下，令華盛頓一片譁然！

需要指出的是，特朗普拒絕跟佩洛西握手，主要是因為彈劾事件而引起的仇恨。當佩洛西啟動眾議院針對特朗普“通俄門”的彈劾調查開始，兩人就變成了死對頭。特朗普從“通俄門”脫身後，佩洛西在2019年9月再次啟動眾議院針對特朗普的其它彈劾調查，而恰巧特朗普這次國情諮文演講正值對他的彈劾審判投票的前夕，因此恨極了的特朗普拒絕跟佩羅西握手。

佩羅西對特朗普的政治追殺直到特朗普卸任都沒有停止，二次彈劾失敗了，佩羅西領導的眾議院進一步醞釀引用美國憲法第14條修正案，誓言阻止特朗普擔任公職，封殺其政治生命。

不是拜登和川普的戰爭

2020年大選與其說是民主黨候選人拜登與時任總統特朗普之間的較量，不與說是整個建制派聯合起來鬥特朗普，而拜登、佩羅西、希拉里和麥康奈爾、羅伯茲正是建制派的代表人物。

這五位政治老人權勢滔天，在政界關係根深蒂固、盤根錯節，影響何其之大！

表面來看，2020年大選是拜登和特朗普之爭，實際上，拜登什麼都不是，沒有足夠影響力，沒有人格魅力，登不上人氣排名榜。把票投給他的人，不是因為喜歡他，而是因為不喜歡特朗普。

憑拜登個人是完全不敵特朗普的，但他背後站著前總統奧巴馬、前民主黨總統候選人希拉里和他的丈夫、前總統克林頓、眾議院議長佩羅西、參議院民主黨領袖舒默，以及他們代表的整個民主黨人，還有一大批政治精英、科技巨頭、華爾街大佬…… 這些就是特朗普支持者所說的“深層政府”和“華盛頓沼澤”裡的大鱷。

拜登正是憑藉這股強大的力量險勝特朗普。所以，2020年大選，不是拜登勝選，而是整個美國精英合謀搞掉了特朗普。

這其中有佩羅西、奧巴馬、希拉里和克林頓等一眾民主黨大佬的精心佈局和投入的政治資源，更有科技巨頭的金錢、技術投入和華爾街大佬的政治獻金鋪墊——大選靠的就是金錢鋪路：沒有錢，就沒有選舉！

此外，還要靠共和黨內建制派的積極配合，其中參議院共和黨領袖麥康奈爾和保守派的美國首席大法官羅伯茲起到了舉足輕重的作用。

當然，這都是桌子底下的交易（Under the table）。

麥康奈爾關鍵時刻捅一刀

麥康奈爾也很不喜歡特朗普，不是別的什麼原因，只是因為特朗普要反建制，要顛覆秩序，甚至揭露“深層政府”，發誓要抽乾“華盛頓沼澤”（政治腐敗），徹底得罪了建制派，包括共和黨建制派。

麥康奈爾屬於老牌政客，極為熟悉華盛頓政治遊戲-紙牌屋那一套，善於協調共和黨內部的關係和與民主黨勾兌與交易；他善於審時度勢，關鍵時刻站在勝利者一邊，按照我們的俗語，他老奸巨猾。

在2020年大選形勢不明時，他是表態支持特朗普的。但在選舉人團12月14日完成投票認證之後，作為參議院共和黨領袖的麥康奈爾15日正式承認拜登贏得大選，而當時特朗普及其團隊正在幾個搖擺州起訴“選舉舞弊”。

麥康奈爾在參議院說了一大通話：

今天早上我們國家正式擁有一個當選總統和一個當選副總統。我們許多人希望這次總統選舉產生不同的結果，但我們政府系統已經確定了將在1月20日宣誓就職的人選。選舉人團已經有了定論。所以今天我要祝賀當選總統喬·拜登。當選總統對參議院並不陌生。他多年來一直致力於公共服務事業。我還要祝賀當選副總統，我們的參院同事，來自加利福尼亞的賀錦麗議員。除了我們之間的分歧之外，所有美國人都可以為我們國家首次有女性當選副總統而感到自豪。我期待著與川普總統一起完成我們接下來36天的工作。我們國家需要我們讓此事成為兩黨合作的另一個成就。

麥康奈爾當天還在參議院黨團會議上敦促共和黨人，在國會清點並宣佈選舉人團投票結果時不要阻撓。

麥康奈爾看清了形勢，在關鍵時刻出手了，選邊站在贏家一邊。

麥康奈爾的表態具有指標意義，極大影響了國會共和黨議員的傾向，在他的影響下，其他參議院共和黨高層也公開反對挑戰選舉結果的計劃。

這對特朗普的抗爭無疑是一個毀滅性打擊。

羅伯茲破滅了川普翻轉大選的希望

在2020年大選中，美國首席大法官羅伯茲起到了任何人都不可能起到的作用。

大選結束後，特朗普及其團隊指控“大選舞弊”，從幾個搖擺州直至聯邦最高法院一路發起數十項起訴，但都沒有得到法官的支持。

特朗普原本對最高法院抱有期待，他推薦了3位保守派大法官，致使保守派大法官在最高院的9個席位中佔據6席位，具有絕對優勢。但結果令他沮喪。最高法院封殺了他的團隊的起訴案件，其中最典型的是聯邦最高法院宣佈“拒絕受理”德州訴四搖擺州案。

種種跡象表明，美國首席大法官羅伯茲在其中起到了決定性作用。

有保守派媒體曝光了最高法院秘密會議，稱首席大法官羅伯茨威脅其他人，要他們一起拒絕德州案件。

一家保守派電臺“HAL Turner”披露了一則視頻中的證人所引用的法庭職員的書面證詞：“我是最高法院一個法官的職員，今天發生了我們從來沒有見過的事情。法官們在關閉的門裡面大聲爭吵。法官們在一間封閉的關著門的房間裡會面，這是他們的標準做法。通常他們是平和的，但是今天我們在大廳裡就聽見了他們的叫喊。他們見面開會，因為他們不信任電話上的會議。首席大法官羅伯茨叫喊道：如果我們聽證這個案子，你能為暴亂負責嗎？不要告訴我布什和戈爾的案子，我們那時候沒有暴亂；你忘記了你在這裡的角色是什麼，尼爾（Neil McGill Gorsuch，另一個大法官戈薩奇），我不想再聽那兩個初級法官說什麼了。我將告訴你們怎麼表決。”

這個人的證詞還說：“托馬斯（Thomas）法官說：約翰，這是民主的結束。當他們離開房間的時候，羅伯茨、自由派法官和卡瓦納（Kavanugh）都帶著大大的微笑，阿利托（Alito）和托馬斯明顯很生氣；而ACB和戈薩奇似乎沒有生氣。”

……………………

據悉，在羅伯茨的影響下，在對德州起訴案投票中，他本人和特朗普任命的大法官巴雷特、卡瓦諾、戈蘇奇都投了反對票。

可以說，美國首席大法官羅伯茨封殺了特朗普的抗爭之路，徹底破滅了了特朗普翻轉大選結果的希望。

六位老人的纏鬥遠沒有結束

拜登、佩羅西及民主黨大佬導演了一場“二次彈劾”的大戲，結果失敗。佩洛西抨擊對此案投下否決票的共和黨籍參議員“懦弱”。民主黨籍參院多數黨領袖舒默怒斥參院做出特朗普無罪的裁定“不美國”（un-American），侮辱了數個世紀以來為美國獻出生命的愛國者們。

總統拜登則說，“這是我們歷史上悲傷的一章，提醒我們民主是脆弱的”。他表示，每個美國人都有義務捍衛真相。還說：“雖然（參院）最終表決結果未定罪，但這項指控的本質沒有爭議。即使是反對定罪的人，例如參議院少數黨領袖麥康奈爾，也認為特朗普”失職不光彩“，應為國會大廈發生暴力事件負起實際上和道德上的責任。”

更令人詫異的是麥康奈爾的表態！

麥康奈爾說，特朗普對國會山莊暴動“負有責任”，並將其稱為“可恥的失職。” 麥康奈爾在參議院投票結束後發表談話說：“特朗普總統無疑要為引起當天事件負起實際上和道德上的責任。當時闖入這棟大廈的民眾相信他們是按照總統的願望和指示行動。”

麥康奈爾暗示特朗普仍可能因為他的行為面臨刑事起訴。他說：“特朗普總統現在身為平民，仍可能為他在任內所做的一切負有法律責任。”

麥康奈爾警告說，特朗普仍可能在法庭上承擔責任。麥康奈爾說：“他還沒能脫身。我們國家擁有刑事司法系統，我們還有民事訴訟，每一位前任總統，對於被追究法律責任都無法免疫。”

此前，麥康奈爾曾私下向幕僚形容他對民主黨要彈劾特朗普很高興，因為這樣可以把特朗普從共和黨趕走。他私下指出，特朗普的確犯下可以被彈劾的罪名。

為了趕盡殺絕，民主黨計劃採取兩個行動：

一個是成立國會暴動調查委員會以瞭解所謂“國會暴動”的真相。2月15日，佩洛西宣佈，美國國會將設立如9/11恐攻般的外部獨立委員會，以調查1月6日的衝擊國會“國內攻擊”事件。

這實際上是要繼續追責特朗普。

另一個行動是引用憲法第14條修正案，禁止特朗普擔任公職。佩羅西曾坦言，想利用彈劾令特朗普之後不能再競選公職。

美國《國會山報》報道稱，民主黨人正在考慮是否可以引用美國憲法的第14條修正案來禁止前總統特朗普再次擔任公職。美國憲法第14條修正案規定，“任何參與叛亂、反抗美國政府的人員不得擔任公職”。民主黨二次彈劾對特朗普指控的罪名就是“煽動叛亂”。

民主黨參議員蒂姆·凱恩表示，他對於引用第14條修正案“非常有信心”。

對此，特朗普表示，沒有任何美國總統“歷經過類似的事情”，“讓美國再次偉大的運動”才剛剛開始。

五位政治老人和特朗普的纏鬥遠沒有結束，特朗普把第一階段目標盯在2022年中期選舉上，誓言奪回參眾兩院控制權。

鹿死誰手，未可知也！