疫情大流行的深喉嚨出現了：他曝了新冠病毒擴散場景的設計者

布蘭德斯：美國是大流行贏家！

在大會展開一個月前，4月16日，美國外交學者、約翰斯·霍普金斯大學基辛格全球事務中心傑出教授哈爾·布蘭德斯（Hal Brands）在《外交政策》網站上發表評論文章，題為“美國後來居上贏得疫情勝利”。

文章首先指責中國“隱瞞疫情”，攻擊中國“系統性欺騙外部世界”，並說中國的表現“被誇大了”。

文章批評了“人們普遍認為美國是抗疫失敗者”的說法，強烈反對關於新冠疫情或許會成為美國版的“蘇伊士運河危機”，讓這個超級霸權走向衰落的觀點，論述了美國已經“後來居上超過中國”，成為“疫情最後的贏家”。

文章千言萬語，匯成一句話：

“雖然美國已經死了56萬人，但美國其實是贏家”！

這句話令人大跌眼鏡，也讓人深感布蘭德斯是這場大流行的知情人，現在成為疫情導演這的豬隊友，為了說明美國才是贏家，不惜洩露天機，成為深喉嚨。

曾記否，在疫情暴發初期，西方反華勢力將其比作“中國的切爾諾貝利”，時任美國商務部長羅斯直言：這是個“摧毀中國經濟”的契機。

聯繫到布蘭德斯的話，讓人不寒而慄！

第一網紅：約翰斯·霍普金斯

請注意布蘭德斯這個人，他是著名的約翰斯·霍普金斯大學資深教授，有一串頭銜：傑出教授、高級研究員、美國外交學者……

關鍵是，他的背後站著真正的強者-約翰斯·霍普金斯大學！

約翰斯·霍普金斯大學在醫學、公共衛生、生物學、統計學……相關學術領域聞名世界，連續31年為全美科研經費開支最高的大學。

儘管它在美國一直就很有名，各國民眾卻過去對其知之甚少。

但它在這場疫情大流行期間，幾乎一夜之間成為全球最大的網紅！

**這個約翰斯·霍普金斯真的不簡單！**疫情爆發後，但凡媒體報道美國疫情數據，都要加上一個前綴：根據約翰斯·霍普金斯提供的統計數據……

隨後，約翰斯·霍普金斯就成為全球疫情數據的主要提供者，權威發佈者！

之所以能夠網紅起來，還在於它搞了一款“全球疫情大數據可視化產品”，以其極快的數據更新速度和詳盡的細節，壓倒了一切官方機構，贏得全球衛生機構和各大媒體的親睞，甚至世衛組織在它面前也只能屈尊為小弟弟。

約翰斯·霍普金斯超高的全球信息採集與處理能力，堪比任何國家的最強大情報機構。其可視化的數據顯示，猶如作戰指揮中心的全球疫情大流行態勢顯示大屏。

新冠病毒大流行的劇情設計之一

約翰斯·霍普金斯關於大流行的演示，就像早就設計好了的。

這不由得讓人們想起2019年，疫情在武漢突然爆發的前一個月，約翰斯·霍普金斯牽頭舉辦的一次名為**“Event 201”**演習。

為了以示公允，這裡採用美國商業資訊（BUSINESS WIRE）的報道。報道說，約翰霍普金斯大學健康安全中心（Johns Hopkins Center for Health Security）、世界經濟論壇（World Economic Forum）和比爾及梅琳達·蓋茨基金會（Bill & Melinda Gates Foundation）2019年10月18日（週五）舉行多媒體全球流行病應對演習Event 201並實況轉播。

商業資訊報道說，這是一場世界傳染病防護桌面推演（Tabletop Exercise, TTX），背景設定為起源於巴西的新型冠狀病毒。來自企業、政府和公共衛生系統的15位領袖參與演習。在視頻演習中，參與者將在設定的情境下揭示一些尚未解決、具有爭議的政策和經濟問題。

演習將強調全球公私合作的迫切性，以減輕流行病對世界經濟和社會造成的嚴重影響。

令人百思不得其解的是，約翰霍普金斯怎麼就未卜先知馬上就要爆發新型冠狀病毒的全球流行病？

據悉，演習得到了Open Philanthropy Project的資金支持。該機構資助的四個重點之一是全球災難性風險，重點領域：生物安全和流行病防範以及高級人工智能的潛在風險。在“Event 201”演習之前，約翰霍普金斯健康安全中心就成為其資助重點。

約翰霍普金斯大學健康安全中心主任Tom Inglesby,MD表示：“我們的Event 201演習將以令人信服的方式讓各位領袖參與其中，從而幫助他們更好地理解需要哪些決策才能針對生物學威脅做出充分的準備和應對措施。”

注意：他強調了“生物學威脅”！

Event 201演習的時間太過湊巧了：2019年10月18日這一天-如果去掉時差，就是Event 201演習次日，第七屆世界軍人運動會在中國武漢舉行，5位美國軍人出現在現場。

一月後，武漢出現了幾例新冠病毒感染者，隨後疫情大爆發……

新冠病毒大流行的劇情設計之二

無獨有偶，在Event 201演習之前，美國舉辦了一場類似的演習-赤色傳染（Crimson Contagion）。

跟Event 201不同的是，這是美國政府組織的演習。

也是為了公允，這裡引用維基百科的相關資料：

2019年1月至8月間，特朗普的衛生與公眾服務部（HHS）在亞歷克斯·阿扎爾（Alex Azar）的領導下，進行了一次代號為“Crimson Contagion 2019 Functional Exercise”的模擬演習。參與這次演習的有美國國家安全委員會、美國衛生與公眾服務部、美國農業部、美國商務部、美國國防部、美國能源部、美國國土安全部、美國住房與城市發展部、美國內政部、美國司法部、美國勞工部、美國國務院、美國運輸部、美國財政部，以及其他州和地方組織、公共和私人組織。

演習目的在於為測試聯邦政府及12個州在面對起源於中國的嚴重流感時的應對能力。此次模擬起始於2019冠狀病毒病疫情開始前的幾個月。

在模擬過程中，幾名遊客染上了“始於中國的呼吸道病毒”（respiratory virus began in China），並且發著高燒，通過航空旅客迅速傳播到了世界各地。這種病毒在全球迅速蔓延，並蔓延到美國，在芝加哥（演習的主辦城市）首次被發現。

在美國發現第一例病例後47天，開始進行該演習。

在這個場景中，美國衛生與公眾服務部（HHS）部長已經宣佈國家進入公共衛生緊急狀態，世界衛生組織（WHO）宣佈“2019年流感大流行”（2019 Influenza Pandemic）。

結果顯示，在缺乏協調的全國性應對措施的情況下，疫情將達到非常嚴重程度的可能性為90%，預計僅在美國就有1.1億人感染，770萬人住院，58.6萬人死亡。

這場演習結束後一個月，約翰斯·霍普金斯就搞了一個類似的Event 201，前後配合的很是緊湊。

然後中國武漢疫情爆發，特朗普政府第一個宣佈斷絕中美航班，封鎖中美邊境，切斷了中美之間的旅遊和交往……

前後太巧合了！巧得蹊蹺！

美國不是疫情的“受害者”

可能，美國的精英集團沒有料到，美國的國家組織體系和醫療體系如此脆弱，幾乎不堪一擊，是自己成為全球第一重災區。

這種情景跟Event 201和赤色傳染的模擬演習的結果幾乎一模一樣。

即使如此，布蘭德斯也認為，雖然美國疫情已經導致56萬人死亡，但美國不是疫情的“受害者”，反而將居於“日益強大的地位”。

他還將疫情比作兩次世界大戰，稱其符合美國“開始時表現糟糕，隨後通過戲劇性轉折贏得勝利”的“歷史模式”。

這又讓人想起美國疫情在去年打爆發之後，特朗普說過的一句話：新冠疫情對美國造成的傷害已超越珍珠港事件丶二次大戰或是911恐怖攻擊事件。

布蘭德斯整篇文章似乎在告訴人們，新冠病毒疫情是促使美國實現戰略目標的工具。

他說：“新冠疫情確實給美國帶來了可怕的死亡，超過56.4萬人死亡，而且數字還會更多。但在疫情暴發一年多之後，是該重新定義誰才是‘贏家’誰才是‘輸家’了。我們已經度過危機的一部分，這痛苦地展示了美國的弱點和中國的優勢。但隨時間推移，世界對疫情影響的理解只會對美國更有利。”

印度疫情與武漢疫情的兩個巧合

現在，這一幕突然在印度重演。而在印度發生的劇情，居然跟2019年的中國一個樣。

大家還記得，今年3月中旬，美國防長奧斯丁和國務卿布林肯在日本舉行2+2會談後，奧斯丁單獨行動，帶著五角大樓隨行者在3月19日至21日訪問了印度，很快印度原本消停了的疫情再次爆發。

從奧斯丁訪印算起，僅僅半個月（4月5日）印度單日新增確診病例首次超過10萬例；

又過了10天，（4月15日）印度單日新增確診病例數超過20萬例；

一週後，（4月22日）印度單日新增確診病例數突破30萬例……

然後一直在30萬例至40萬例的高位徘徊至今。

這一規律符合新冠病毒擴散演化特徵，也讓人們有了一種似曾相識的感覺，有心人將此跟2019年武漢軍運會後疫情演變的時間線聯繫起來，認為極其相似。

這難道又是一種巧合？

還有一個高度相似之處：

武漢疫情爆發與擴散發生在中國農曆年前夕，各種不同形式的春節聯歡，更有億萬民眾南北大遷徙，為病毒急劇擴散帶來便利條件；

**印度第二波爆發與擴散剛好發生在每6年一次的大壺節期間，也是億萬民眾參與，各種大規模集會和慶祝活動，**數以百萬計的信徒在恆河和亞穆納河（Yamuna）這兩大聖河交匯處沐浴淨身，病毒由此在密集接觸和人口遷徙中傳播與擴散……

這兩次高度契合的病毒傳播與擴散，何其相像？聯想之中，讓人不寒而慄！

有人說，這是一種從不熟悉領域的降維打擊，具有極大的毀滅性！

武漢疫情和印度疫情用血淋淋的事實告訴人們：這是一種完美的設計和突襲！

從這個意義上，我倒認可病毒來自人為因素，不然不會這麼巧合，而且巧合一個接著一個！

現在的重災區為何是印度

只是不能理解的是，為何要對印度下手？

印度不是盟友嗎？

綜合各方分析，大概的原因有三：

一是印度不想跟美國太緊，他要保持自己的獨立性。奧斯丁施壓印度，後者並不買賬，主張印太戰略應該把俄羅斯拉進來；而且反覆強調，四方對話不是搞新冷戰，既不打算也不試圖成為軍事聯盟，就是不認可“亞洲北約”的定位。

這讓美國很不爽，於是印度就倒了血黴。而且印度深陷疫情求救於美國，美國也見死不救，不提供疫苗，甚至斷了印度生產疫苗的原材料。

二是美國要通過疫情把印度綁上戰車。印度疫情爆發後，美國媒體和社交平臺散步中國製造了印度病毒，誘導印民把責任歸咎於中國，加深對中國的仇恨。所以，即使中國反覆表達善意並提供了大量援助，印度從官方到民眾都不買賬，不領情，不感謝。

三是測試啟動病毒途徑印度突襲中國西南邊境，在人員往來的漫長邊境線形成一個個破口，讓中國再次淪陷。有人舉例說，中國雲南瑞麗就被病毒破防，在時隔198天后再次“封城”。

如果中國再次爆發疫情，美國可乘機渲染美國才是抗疫勝利者！

本文開頭在《外交政策》撰文的約翰斯·霍普金斯“傑出教授”布蘭德斯，就建議拜登政府應當抓住當下的機會，向全世界宣傳美國才是“抗疫的勝利者”，宣傳美國所謂的“開明領導”，美國依然有很好的機會把自己宣傳成“全球抗疫領導者”。

同時，布蘭德斯還在文章中列舉了幾項中國的“弱點”作為對比。聲稱中國的疫苗“得不到國際認可”，也不如美國疫苗“受歡迎”，所謂“疫苗外交”並不能“博得國際社會好感”；中國在外交事務上的堅定表現也會“打擊中國的聲譽”，招來所謂的“全球力量對抗”。