天津不是阿拉斯加 這裡是中國主場 鷹派謝爾曼翻不起浪花

美國副國務卿謝爾曼還是要來了，但是圍繞著這個國務院2號人物訪華的爭議仍然在燃燒。

7月21日，美國國務院宣佈謝爾曼將於7月25-26日訪問中國。

美歐主流媒體一致讚賞稱，這是近幾個月來美國官員對中國的最高級別訪問。

但是，從中美各自聲明顯示的微妙差異，可見圍繞謝爾曼訪華，中美一場新的外交博弈即將展開。

1 謝爾曼到訪天津而非北京

無獨有偶，上次拜登特使克里來華，也是安排在上海而非北京。

是否安排在北京會見外交使者，在注重禮儀之邦的中國大有講究，體現外交禮儀上的巨大差別。

外界有評論指出，天津緊鄰北京，高鐵僅半小時車程，拒絕謝爾曼到訪北京，表明北京並不相信拜登政府。

呵呵，即使吵架也要放到北京以外！

2 副部長謝鋒接洽謝爾曼

中國外交部發言人辦公室證實了這一消息，並表示這是“經雙方商定”的-不要節奏，而後，國務委員兼外長王毅將會見謝爾曼。

這裡有兩點很重要：

**一是中方使用“接洽”一詞，而非常規性的“會談”或“會晤”外交詞語。**其中似乎是要說謝爾曼此來很臨時、非正式。這無疑降低了來訪格調。

**二是外長王毅在之後“會見”，也非會談，表明這只是禮儀性見面。**而且並非一定要見，是否會見，要看“雙謝”接洽情況，如果還是重演阿拉斯加那一幕，王毅就沒必要見這個謝爾曼了。

但美國國務院的聲明隻字不提“謝鋒接洽謝爾曼”，而只是強調謝爾曼與中國國務委員兼外交部長王毅等中方官員會面。

這是帶節奏的，旨在向外界表明，中國將接待副國務卿謝爾曼的規格提到國務委員兼外長的高度。

中國外交部發言人7月21日回應記者提問時，強調了兩點：（1）美國方面提出希望美國副國務卿謝爾曼近期的訪華事項；

（2）中國外交部主管中美關係的謝鋒副部長將“接洽”謝爾曼。

此前，美方通過美歐媒體反覆放話說，美方認為謝鋒與謝爾曼的級別不匹配，希望跟中國外交部分管日常工作的副部長樂玉成見面，為此而取消了行程。

為此，美國還通過《金融時報》稱，2016年，時任美國副國務卿布林肯訪華時，會見了外交部長王毅和外交部常務副部長張業遂。

言下之意，中國需要高規格安排此次會見。

沒有料到中方仍然安排副外長謝峰“接洽”謝爾曼，而美方似乎顧不了這個了，仍然決定謝爾曼訪華，可見美方十分看重謝爾曼之行，謝爾曼勢在必行！

3 中美各自表明堅定立場

外交部發言人辦公室表示，中方將表明對中美關係的原則立場，以及維護中國國家主權與發展利益的堅定態度，要求美方停止對中國國家內政的干涉，停止損害中方利益的行為。

美國國務院聲明也說，這次會談是美中官員交流，以促進美國利益和價值觀並負責任地處理兩國關係的持續努力的一部分。

美國國務院在聲明中說，與中國會談將是“美國正在努力進行的坦誠交流的一部分……旨在推進美國的利益和價值觀，並負責任地管理兩國關係”；

“副國務卿將就美對華有嚴重關切的議題與中方人員做探討，也將就美國利益所及之處做探討”。

可見，謝爾曼此訪前中美雙方都清楚的表明了自己的立場。

這讓外界再次疑慮：中美會像3月份阿拉斯加會談那樣懟上嗎？

這多慮了！

這次會談是在中國境內，是中國的主場，一則中國尊禮儀，不會主動挑釁美方，也會遵守規則，開場白守時；

二則在中國主場，中國壓得住陣腳，美方再霸道也得盤著，翻不起浪花。

我們知道謝爾曼是個鷹派人物，沒有少攻擊中國，但來到中國外交主場，想必不敢造次，因為美方現在知道了：中國人不吃這一套！

4 美國尋求合作和希望促成中美峰會

這次是美國求中國的多，中國反而很淡泊。

針對這次謝爾曼訪華，美方似乎寄託著莫大期望，一是希望能夠促成美國國務卿和中國外長再次會晤，自阿拉斯加談崩後，兩人已經有4個月沒有見面了；

最為重要的是，希望為美國總統拜登在年內與中國國家主席之間的會晤奠定基礎，這是最近一段時間以來，白宮反覆喊話的主要議題。

因此，這次西方媒體放軟了姿態，開始唱起合作的調子，合作的領域從過去僅僅氣候問題，擴展到疫情、經貿、地區安全諸多事項。

近來，美國輿論高度關注通脹壓力、美債發行、經濟復甦壓力，美國財長耶倫以及白宮貿易代表戴琪都表示貿易戰坑了美國企業和消費者，西方媒體解讀這是為放棄對華貿易戰做輿論準備。

美國國務院的聲明也表示，“本次副國務卿與中方的對話，是美國努力的延續，以期和中國官員進行坦誠交流，促進美國利益與價值觀，同時負責任地管理這段關係”。

還說，謝爾曼將“討論我們對中方行為嚴重關切的領域，以及我們利益一致的領域”。

英國《金融時報》也稱，謝爾曼這次對華訪問可能有助於為美中兩國進行更多的交流。

就謝爾曼這次訪華，西方輿論認為，目前，中美這兩個全球最大的經濟體正在尋求辦法，以解決深陷困境的雙邊關係。

當然，我們也不能太過樂觀，因為美國反華氛圍沒有大的改變，拜登政府遏制中國的政策也難有改變。

而且，近期美國還加碼對華攻擊，指責所謂中國網絡攻擊、就香港事務制裁中國官員、發佈香港商業預警、啟動禁止進口新疆產品的立法程序、派軍機多次降落臺灣等。