胡錫進、魏加寧、劉元春、張維迎重量級智囊為民營企業家說話，反對李光滿的“運動式‘革命’”！

現在，“共同富裕”成為熱門話題，有人將這一話題與最近懲罰網絡巨頭、打擊資本野蠻人、整頓課外教育、批判飯圈文化……聯繫起來，於是出現一種解讀，把“共同富裕”視為新一輪“打土豪分田地”，一些私企紛紛捐出鉅款設立“共富基金”。

面對此種局面，李光滿的文章應運而生，宣告這一切顯示“中國正在發生重大變化，從經濟領域、金融領域、文化領域到政治領域都在發生一場深刻的變革，或者也可以說是一場深刻的革命”。

李光滿的這篇文章確實撓到了當下中國社會的”癢點”，文章所描述的對娛樂圈、資本圈的整治確實正在發生。

這無異於火上澆油，社交媒體傳出各種聲音，引起專家學者激辯，官方智囊紛紛出面釋疑，表示“共同富裕”不是均貧富，不是殺富濟貧。

我觀察到幾個重量級人物的觀點很有代表性，現摘錄如下：

這裡說的是四位重量級人物胡錫進、魏加寧、劉元春、張維迎。胡錫進大家都知道，後面三位分別是國務院參事、人民大學副校長、北大國家發展研究院院長，都是體制內高級智囊。瞭解他們的觀點非常重要。

反對“運動式‘革命’”

在所有重要媒體網站紛紛轉發李光滿的文章後，9月2日，胡錫進卻透過微信公眾號“胡錫進觀察”發文，批駁李光滿的文章“對形勢做了不準確的描述，使用了一些誇張的語言，背離了國家的大政方針，造成了誤導”。

胡錫進指出，推進共同富裕，強化公平正義建設，“這不是什麼革命”。

胡錫進批評說，從李光滿的文章看，中國彷彿要告別改革開放以及中共18大以來的基本路線方針政策，要形成某種秩序顛覆，真的要革命了，“這確屬嚴重的誤判和誤導”。

胡錫進反問：“需要搞運動式‘革命’嗎？革誰的命？”

很多人都認為胡錫進大嘴巴，愛放炮，但他這一炮沒有錯。

追求“共同富裕”是共產黨人努力奮鬥的社會主義目標，現在致力於實現社會公平，解決貧富懸殊問題。但這不是要通過“殺富濟貧”的新一輪革命運動來實現。

反壟斷要一碗水端平

在目前的輿論壓力下，經濟界有很多人如上海葉小姐（葉檀）般落井下石，民營企業家個個如霜打的茄子狀時，魏加寧公開站出來為民營企業家說了公道話。

魏加寧公開表示反壟斷要一碗水端平，首先應該反行政壟斷、反國企壟斷。

魏加寧指出，民營企業作為創新的主力，對民企應給予制度保障，因為在中國，民營企業佔了50%的國內生產總值（GDP）、60%的稅收、70%的企業研發投入和社會固定資本投資、80%的新增就業崗位、90%的高新技術產值。

魏加寧不僅是國務院參事，早年也曾是國務院發展研究中心主任孫尚清的秘書，後來做過吳敬璉的助手，而孫尚清和吳敬璉都是中國經濟改革的重要貢獻者。魏加寧本人也對中國經濟貢獻良多，比如他主張建中國金融安全網，很早就提出放下凱恩斯舉起供給學派等等。

反對殺富濟貧

劉元春過去說話四平八穩，近日一番話算是說得比較重的。

他指出，高質量發展是共同富裕的基礎和路徑，要實現人的全面發展，促進共同富裕的可持續性。

針對目前不確定的輿論環境導致的不確定預期，他強調目前的核心是要穩定市場預期，使中國經濟復甦的預期保持一種相對高昂的態度，不能中途洩氣。

他從7月經濟形勢總體沒有達到預期說起，提及要看到其他幾個重要因素，一是目前一些監管政策的推出，在短期裡面肯定會產生一些衝擊。還有一個更重要因素，目前是“十三五”向“十四五”全面轉換的一個空檔期。這些因素疊加起來，再加上目前市場預期因素和前段時間治理所帶來的市場震動，以及社會上對共同富裕戰略認識不清楚所帶來的一些情緒性波動。

針對近期的整肅，包括社會對共同富裕的理解，劉元春指出，這些方面可能引起了市場預期的巨大變化。

他說，因為構成市場預期很重要的要素的就是企業家，以及消費者隊伍。比如說共同富裕，很多人就理解成劫富濟貧，就理解成平均主義，就理解成我們對發展對GDP的要求不高了，這都是錯誤的認識。

同時對於我們的雙碳戰略，運動式的方法，可能導致了很多人認識的偏頗，在這裡面中國也要有一個清晰的路線圖。一方面是國際表態，另外一方面我們自己要把這種戰略定位清晰化、科學化。

當心墮入“共同貧窮”

張維迎敢言是有名的，但這次的大膽警告卻是震驚四座。

他警告：小心走向“共同貧窮”！

他指出，如果失去了對市場的信念，引入愈來愈多的政府幹預，中國只能走向共同貧窮。

9月1日，張維迎在中國經濟50人論壇發表題為《市場經濟與共同富裕》的萬言文，指出富人和企業家的創業積極性下降，會影響到工作機會、消費者和慈善事業，並導致國家重新走向貧窮。

這被經濟學界稱之為“共同富裕萬言書”。

在萬言中，他提出了不少警句，其中反覆說的是，市場經濟能更有效地解決貧困問題，提供普通人發家致富的機會，並認為改革開放令中國社會變得更平等、更公平。

他強調，改革開放使中國社會變得更平等、更公平。市場經濟給普通人提供了走出貧困和發家致富的機會。市場經濟是“人類有史以來最平等的一種制度”。

他還特別強調，政府和慈善組織在解決貧困上是可有所作為，但只能做的是把財富從一部分人手裡，轉到另一部分人手裡，不可能無中生有。

他說，正是企業家創造了財富；如果企業家沒有積極性創造財富，政府也就沒有錢轉移支付，慈善事業也就成了無源之水。

“一管就死”的魔咒

此外，9月4日，《南華早報》發表評論稱，中國在經濟管理方面依然沒有擺脫“一管就死、一放就亂”的詛咒，每當最高層直接出面推動經濟轉型，必然造成經濟全面收縮。

從阿里巴巴控制《南華早報》的背景看，其評論可能帶有像馬雲這些民營企業家的擔憂，也可以視為是從側面為目前民營企業家的境況發聲。

但不能不說，這種擔憂不是無的放矢，而是反應了目前“仇富”輿論壓力下的一種恐慌，呼應了胡錫進、魏加寧、劉元春、張維迎等重量級專家的觀點。

目前，阿里巴巴響應當局“共同富裕”口號，宣佈將投入1000億元人民幣設立“共富基金”。